Стэнли Милгрэм "Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль"

Недавно прочитал великолепную книгу Стэнли Милгрэма (Stanley Milgram) "Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль" ("Obedience to Authority; An Experimental View"). Это классический труд от автора знаменитых экспериментов по подчинению авторитету (хотя у Милгрэма много и других экспериментов: например с мимикой). Книга вышла в 1974 году, где автор объясняет всю механику своих экспериментов и делится своим мнением о подчинении, а так же ведет научную дискуссию с критиками своих экспериментов.

Цитата: 

Стэнли Милгрэм преподавал социальную психологию в Йельском и Гарвардском университетах, затем занял должность заслуженного профессора в аспирантуре Городского университета Нью-Йорка. Среди его наград стипендия Фонда Форда, социально-психологическая премия Американской ассоциации развития науки, стипендия Гугенхейма. Умер в 1984 году в возрасте 51 года. 

На что способен пойти добропорядочный гражданин, повинуясь приказу? Размышления о десятках тысяч людей в фашистской Германии, отправлявших на смерть себе подобных, просто выполняя свой долг, натолкнули Стэнли Милгрэма на мысль о провокационном эксперименте. 

Поведение испытуемых в ходе разных вариаций эксперимента неизменно подтверждало страшные догадки Милгрэма: одни участники испытаний сурово "наказывали" других, не пользуясь своим правом отказаться. Парадокс заключается в том, что такие добродетели, как верность, дисциплина и самопожертвование, которые мы так ценим в человеке, привязывают людей к самым бесчеловечным системам власти. Но со времен нацистских лагерей смерти природа человека не изменилась. Вот почему актуальность концепции, которую со страшной убедительностью подтверждает эксперимент, можно оспаривать, но опасно недооценивать.  

Знаменитый эксперимент Милгрэма, поначалу вызвавший у многих протест и недоверие, позже был признан одним из самых нравственно значимых исследований в психологии.

Стэнли Милгэм

В России книгу выпустило издательство "Альпина нон-фикшн" в конце 2015 года (датирована 2016 г., ISBN 978-5-91671-503-3, 978-0-06-176521-6). Если я не ошибаюсь, то в этом году юбилей у Милгрэма (в США сняли кино, У нас впервые выпустили его книгу). 

282 страницы, хорошая верстка и твердая обложка. В книге 15 глав и 2 приложения. Книгу уже выложили на торрентах или ее можно купить (я купил бумажную).

В книге автор описывает около 20 вариаций своих экспериментов, приводит короткие выдержки бесед с испытуемыми, рассказывает об их жизни до и после эксперимента.

Очень хороший и понятный слог и стиль изложения. Книга аполитична, но при этом весьма критична (автор не скрывает своего отношения) к войне во Вьетнаме и другим аспектам продвижения (пропаганды) "капиталистической демократии" (речь о том, что демократии могут так же "подчинять" своих граждан, как и в тоталитарных странах).

Вот краткое описание самого эксперимента:

Влияние тяжелой музыки на умственное развитие человека

Результаты исследований "Gifted Students Beat the Blues With Heavy Metal" Стюарта Кадволладера (Stuart Cadwallader), психолога из университета Уорика (University of Warwick).

В исследование были вовлечены 1057 учащихся Национальной академии для одарённой и талантливой молодёжи (National Academy for Gifted and Talented Youth — NAGTY) в возрасте между 11 и 18 годами. Ребят подробно расспросили об их семье, отношениях со сверстниками, проведении досуга и, как бы невзначай, о любимой музыке.

Ученые пришли к выводу, что интеллектуальные подростки, опережающие своих сверстников в умственном развитии чаще, чем прочие, слушают тяжелый рок (хэви-металл). Эта музыка помогает справиться со сложностями переходного возраста, с давлением, оказываемым социальной сферой на одаренных подростков, помогает нивелировать последствия социального неприятия общества.

"В обществе существуют определенные стереотипы. Так считается, что если ты интеллектуал то ты слушаешь классическую музыку, теперь же мы выяснили, что это не совсем верно. Среди одаренных подростков высок процент людей, которые отдают предпочтение именно классическому металлу", — утверждает Кадволладер.

Австралийские ученые доказали бесполезность гомеопатии

Гомеопатические препараты по своему действию ничем не отличаются от плацебо (лекарств-пустышек) и могут даже навредить здоровью, заявили ученые Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии (NHMRC). Они представили свой отчет на эту тему объемом почти в 300 страниц, который опубликован на сайте организации.

Авторитетные эксперты специально созданной рабочей группы совета заново проанализировали данные 57 отчетов об использовании гомеопатических препаратов для лечения 68 различных заболеваний (NHMRC Statement on Homeopathy and NHMRC Information Paper - Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions) - как в сравнении с плацебо, так и с другими препаратами, а также без сравнений. В них участвовали пациенты с широким спектром заболеваний, среди которых мигрень, астма, малярия, ожоги, хронические боли в спине, предменструальный синдром, боли после ортопедических операций, кожные заболевания, зубная боль, ОРВИ и многие другие.

Гомеопаты вот уже более 200 лет заявляют, что их препараты помогают от множества заболеваний. Их основной принцип - лечить подобное подобным, то есть теми веществами, которые вызывают симптомы, схожие с симптомами заболеваний. При этом действующее вещество подвергается многократному разведению водой, так что порой в получившемся препарате нет ни единой молекулы того, что разводят. 

В этом случае гомеопаты говорят, что в воде остается информация о веществе, и именно эта "память" и является лекарством. Однако сравнив результаты лечения, представленные в различных исследованиях гомеопатических "шариков" и "порошков", ученые не нашли существенных отличий от плацебо. (Этим термином называют лекарства, похожие на настоящие, но не содержащие никаких действующих веществ. Его стали применять с середины ХХ века, а образован он от латинского слова placere, что означает "нравиться"). Более того, многие исследования, доказывающие эффект гомеопатии, были проведены не по правилам: в них либо участвовало слишком мало пациентов, либо дизайн исследования не соответствовал принятым в науке нормам.

Почему же многие люди считают, что гомеопатические снадобья им помогают? Врачи считают, что это проявление плацебо-эффекта, которому, как показали исследования психологов, подвержены более 30% людей. Но такой эффект говорит еще об одном мощном факторе выздоровления - возможностях нашей психики. Самовнушение или внушение способны настроить организм на исцеление, если человек верит в него. Многие врачи даже используют его сознательно, надеясь на резервы организма больного. На этом же, по-видимому, построен и эффект гомеопатии, которая вопреки всем объективным данным об отсутствии какого-либо реального действия на организм, является весьма доходным бизнесом. А некоторые страны даже ввели налоговые льготы для производителей бесполезных пилюль.

"Люди, которые вместо официальной медицины выбирают гомеопатию, подвергают свое здоровье существенному риску, - заявил президент Австралийской медицинской ассоциации доктор Ричард Чунг. - В этом случае пациент отказывается принимать или принимает с опозданием те лекарства, эффективность и безопасность которых доказана".

Взято.

Открытие саентологического центра "Звездный" в Самаре

Казалось бы, что ничего не может удивить в Самаре. Глушь и тишина. 

Антикультовые действия местных властей, Церквей и правоохранителей не видны и не слышны, культы тихо "перемалывают горожан" с их семьями и имуществом, активно рекламируя себя в муниципальной наружке, по радио рекламируются саентологические бизнес-тренинги и вроде бы куда уж дальше?

Однако Самара продолжает активно терять все достижения по борьбе с культами, которые были достигнуты за последние лет 15. 

Еще лет 5 назад нельзя было увидеть ни рекламного банера, расклейки или услышать рекламу сект по радио (Исключение из тех славных времен это авторская передача на кабельном телевидении, где канал Добрусина вел с "мадам Грабововой"). Следили что бы в школах и вузах не было "энергетов", "магов" и "тэтанов". В то время скандалом считался пробег кришнаитов по набережной (хоть областные чиновники до сих пор играют в толерантность с МОСК). Велась активная работа с силовиками, по ТВ каждый квартал выходило по 1-2 тв-материала об опасности сект, в СМИ раз в месяц выходили новостные заметки. Смешно сказать, но то что я называл раньше "рак-лебедь и щука" (некая группа чиновников, которая представляла разные организации, но обменивалась информацией и помогала решать вопросы по культам и пострадавшим), сейчас кажется историческим примером высокой эффективности...

В 2016 году можно лишь видеть, что многим культам не только не мешают, но и помогают. Вот последний пример:

В историческом центре Самары, в 100 метрах от почтамта № 1 на улице Ленинградской с фанфарами открылся офис деструктивной секты Саентологии под названием "Звездный". Видать чтобы улучшить имидж Самары к "Чемпионату Мира 2018" и дополнить собою "Гагарин-центр". 

Было приглашены корреспонденты, играла музыка, шарики и т.п. Все радовались открытию филиала американской организации, которая "поможет нам стать лучше". Я не буду приводить доводов "Почему саентология секта" или "что опасно в саентологии" (погуглите или почитайте материалы в моем блоге). 

Во Вконтакте было создано "мероприятие":

В чем специфика таких вербовочных пунктов на главных улицах или улицах с большим пешеходным трафиком?

Все просто. Техника применяется не только саентологами, но и другими культами в разных городах. 

1. У входа в офис на улице будут дежурить "2-5 продажников", которые будут останавливать прохожих, задавая им пару вопросов. У них будут, как у социологов папки в руках, ручки, бумага и улыбки. Притормозив пешехода и немного разговорив его, они предложат посетить "бесплатное тестирование" вот тут в 5 метрах.
2. После "теста" у человека будут обнаружены важные проблемы на результатах теста с графикой (в общении, эмоциях, мышлении и чего то там еще). Будет предложено решение в виде небольшого, но эффективного семинара, консультации или тренинга. Иногда говорят, что бесплатный, а потом берут небольшую сумму, иногда сразу называют небольшую сумму.
3. Пройдя тренинг-семинар-консультацию, прохожий "поймет", что вопросов стало больше чем ответов, но он видит "пользу и ему нужно еще". И берет еще пару курсов и тренингов.
4. Потом через несколько занятий он узнает про "Дианетику", "саентологию", "эффективность", "развитие". Поймет, что эти знания с ним должны разделять его близкие, семья, коллеги по работе или друзья.
5. Круг повторяется...

Результатом будут от 300 до 1000 человек в год, кто станет приверженцем определенных нетрадиционых взглядов и идеологий, которые многие относят к сектам и культам, а в мире психологии и психиатрии у этого есть название "зависимое расстройство личности".

Я не знаю что страшней, что местная власть, правоохранители и чиновники знали об этом мероприятии и ничего не сделали или наоборот не знали?!

Еще меня смущает, что стала очень заметной эта визуально видимая деятельность культов в Самаре именно при смене команд мэрии. И понятно, что дело не только в этом, но...

Хотите увидеть теорию "Разбитого окна" применительно к культам? Смотрите пример Самары, где за 5 лет создали (бездействие это тоже действие) максимально комфортные условия для культов и сект (несколько лет назад Кураев в последнем приезде в Самару назвал ее центром оккультизма в Поволжье).

P.S. Узнал я об этом событии можно сказать последним (коллега журналист задала вопрос в соцсети), а мои знакомые уже знали об этом (Саентологи там уже несколько недель). Со своей стороны я уже достал телефонную книжку и начинаю делать нужные звонки (спасибо друзьям кто откликнулся и стал писать запросы), но я пессимист.

Семинар "Токсичные тренинги и психокульты: как не стать их клиентом"

В декабре 2015 года я провел короткий семинар на тему "Токсичные тренинги и психокульты: как не стать их клиентом" для слушателей Центра корпоративного развития СГЭУ (HR-направление). Было еще просмотр видео и обсуждение. 

Около 3-х часов, после рабочего дня, что было еще тяжелей. :) Многие расстроились из-за фактов о Майкле Джексоне, Стивене Кови и других "авторах" и "актерах".

Презентацию решил выложить целиком, хотя обычно так не делаю.

Отдельное спасибо Яшиной Елене, которая предложила провести и организовала данное мероприятие. 

С новым годом!

Поздравляю читателей блога с Новым годом!

Желаю всем позитива, экономической стабильности и свободы выбора! 

Юмора, самоиронии и тепла отношений!

Нэнси Мак-Вильямс о 16 критериях психологического благополучия

Нэнси Мак-Вильямс (Nancy McWilliams + личный сайт) — классик современного психоанализа, автор учебника по психоаналитической диагностике, предлагает выведенные в последнее время критерии для определения психического благополучия.

Все что нужно знать о "тренере" Филиппе Богачеве (видео)

Веселое критическое видео о "достижениях" и сути отечественного "гуру пикапа, кидняка и инфобизнеса" Филиппе Богачеве (В видео есть ненормативная лексика):

Дмитрий Потапенко: "Бизнес-молодость это секта" (видео)

"Известный предприниматель" Дмитрий Потапенко на семинаре в 2014 году высказывает свое мнение о "Бизнес-Молодости".

На чем основано отсутствие эмпатии?

"Я не понимаю, как ты себя чувствуешь, потому что сама это пережила". Нет, в этой фразе нет ошибки. Она показывает, что нам недостает эмпатии к людям, столкнувшимся с известными нам проблемами.

Старая жестокая индийская традиция велит молодой жене покинуть дом родителей и переехать в дом мужа. Жестока она потому, что зачастую свекровь относится к этой женщине, как к служанке. Можно задаться вопросом, откуда берется такая враждебность, ведь когда-то мать мужа сама оказалась в такой же ситуации, попав в новый дом, и сама подвергалась преследованиям свекрови, которая в юности… и так далее, и так далее. Не должно ли это быть ровно наоборот? Свекровь, пережившая ад, могла бы окружить молодую девушку заботой и любовью. Но так происходит исключительно редко.

Ты возвращаешься на работу из декрета. Бессонные ночи, новые обязанности, сомнения, тоска по ребенку. Ты помнишь, что пять лет назад начальница проходила через то же самое. Ты идешь к ней, надеясь, что она тебя поймет. Не удивляйся, если она тебя проигнорирует. Хотя интуиция подсказывает, что лучше всего нас может понять человек, который сам был когда-то в похожей ситуации.

Группе из 112 человек задали вопрос, какой учитель проявит больше понимания к подростку, которого травят одноклассники: тот, который сам в прошлом это пережил, или тот, у которого все было в порядке. 99 человек ответили, что первый. Так нам кажется. Вопрос задавала группа исследователей из Школы управления имени Келлога Северо-Западного университета и Уортонской школы бизнеса при Пенсильванском университете. Однако ученые заранее знали, что интуиция в данном случае нас подводит.

В действительности все наоборот. "Если вам удалось преодолеть какие-то превратности судьбы, вы не способны проявить понимание к человеку, который в данный момент столкнулся с той же проблемой", — говорит Рахель Раттан из Школы управления имени Келлога.

Безразличие будет тем сильнее, чем хуже будет справлять с проблемой другой человек. Так что рассказывать о материнских проблемах стоит, скорее, бездетному коллеге. Ученые проверили это во многих экспериментах.

Как разные конфессии относятся к инопланетянам?

Религия — оплот консерватизма в современном мире, но рано или поздно вопрос об НЛО и внеземной жизни должен был встать перед церковью. 

Сайт "Теории и практики" рассказывают о том, как иногда даже непоколебимые религиозные обычаи могут уходить в прошлое, как на манер карго-культа возникали культы НЛО и что основные мировые конфессии думают о летающих тарелках.

Конспирологи давно пытаются убедить людей в существовании древних памятников, доказывающих наличие НЛО: это и многочисленные фальсификации наподобие артефактов из пещер Берроуза, и спекуляции насчет известных изображений, таких как икона пророка Илии в колеснице или "Благовещение" Карло Кривелли, на которых якобы изображены корабли пришельцев. Однако современные исследователи склонны полагать, что эра появлений НЛО началась совсем недавно. 

Первое сравнение формы НЛО с тарелкой принадлежит техасскому фермеру Джону Мартину, увидевшему в 1878 году в небе некий странный объект оранжевого цвета, напоминающий по форме большую летающую тарелку.

 Kenneth Arnold и его UFO

Подобная метафора быстро прижилась — а в 1947 году представился случай для повторного сравнения. 

Американский бизнесмен Кеннет Арнольд летел на собственном самолете над Каскадными горами и вдруг увидел, что "цепь движущихся, как блюдца по воде, словно брошенные плоские камни, предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами". 

Случай в Каскадных горах имел широкий общественный резонанс и стал точкой отсчета для повального увлечения западной культуры феноменом НЛО — сегодня с ним обязаны считаться люди по всему миру. Более того, инопланетные корабли уже в 40-х стали распространенным объектом внимания пациентов психотерапевтических кабинетов.

Как реагирует мозг на нарушение правил поведения?

Мозг реагирует на нарушение правил поведения так же, как на смысловые и грамматические ошибки в предложении. 

Общество — сложная система, компоненты которой тесно связаны между собой. Для успешного функционирования этой системы человечество придумало определенные правила поведения — социальные нормы. К ним относятся исторически возникшие традиции и обычаи, религиозные и моральные нормы, а также законы. Однако при всем разнообразии существующих цивилизаций единых социальных норм для всего человечества нет. В некоторых государствах на протяжении многих веков сложились более строгие правила поведения и, соответственно, более суровые наказания для нарушителей.

Разумеется, такая система норм появилась неслучайно: группы людей постоянно подвергались и подвергаются экологическим рискам и военным угрозам, а также страдали от нехватки ресурсов, поэтому соблюдение правил было необходимым для выживания. Ученые давно задавались вопросам: влияет ли работа головного мозга на несоблюдение социальных норм и можно ли предсказать, насколько свойственно конкретному человеку нарушать общепринятые правила?

Исследователи предположили, что наличие разных социальных норм могло способствовать эволюции человеческого мозга.

Любовь к "глубокомысленным" цитатам в соцсетях говорит о пониженном уровне интеллекта

Группа психологов из университета Ватерлоо доказала связь любви к "глубокомысленным" цитатам в соцсетях с пониженным уровнем интеллекта. Результаты их работы были опубликованы в статье "On the reception and detection of pseudo-profound bullshit" научного журнала Judgment and Decision Making.

В эксперименте, результаты которого были опубликованы в начале ноября, приняли участие 845 добровольцев. Учёные попросили волонтёров оценить несколько высказываний, включая фразы вроде "Внимание и намерение — механики выражения" и "Среди движения и хаоса сохраняй спокойствие внутри себя".

"Если ты не знаешь, куда идёшь, любая дорога приведёт тебя в нужное место"

Их авторство принадлежит американскому писателю индийского происхождения Дипаку Чопра (Deepak Chopra), которого часто критикуют за "пустые" высказывания. К его цитатам добавили намеренно сочинённые бессмысленные предложения, которые можно было воспринять как мудрые, и очевидные утверждения — например, "большинство людей получают удовольствие от какой-либо музыки".

После этапа с оценкой высказываний участников попросили пройти несколько когнитивных тестов: один из них состоял из вопросов о религии, паранормальных явлениях и конспирологических теориях.

По словам исследователей, результаты их работы доказали, что люди, которым нравятся высказывания в духе Чопры, действительно обладают более низким уровнем интеллекта, а также чаще верят в паранормальные явления, различные религиозные теории и альтернативную медицину.

Как отмечает Daily Mail, в своей работе для описания бессмысленных цитат учёные многократно использовали "несерьёзное" слово "bullshit" ("херня"). Однако исследователи в разговоре с изданием заявили, что его можно считать научным термином, сославшись на известного философа Гарри Франкфурта (Harry Frankfurt), который определял "bullshit" как нечто, созданное для того, чтобы впечатлить, но не имеющее прямого отношения к истине.

Взято.

Photo by Shutterstock

Как много ученых верят в Бога или являются атеистами?

Религиоведы и социологи из США провели первое, по их словам, масштабное исследование, посвященное выяснению того, как много ученых верят в бога или являются атеистами. Об этом сообщается в посте "First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists" на сайте Университета Райса.

Более половины ученых из Индии, Италии, Тайваня и Турции (стран, где религия пользуется высокой популярностью в обществе) посчитали себя религиозными. В большинстве стран процент верующих ученых был меньше доли от общего числа верующих. Эта закономерность нарушилась в Гонконге, где 39 % ученых оказались религиозными (по сравнению с 20 % местного населения). В этом специальном административном районе КНР убежденными атеистами являются 55 % населения и только 26 % — ученых. В Тайване похожая ситуация. Там 54 % ученых — верующие, тогда как к таковым себя относят только 44 % населения этой страны.