среда, 30 октября 2013 г.

10 авторитетных и влиятельных атеистов нашего времени

Рационалисты с критическим мышлением существовали всегда. С эпохи Просвещения наряду с развитием науки и пониманием происхождения человека к религии предъявлялись всё большие требования. 

Мы хотим рассказать вам о десяти людях, настоятельно рекомендующих будущим поколениям избегать слепой веры, понимать и оценивать, а не принимать как должное то мнение, которое может быть навязано.


1. Майкл Шермер


Майкл Шермер — писатель и главный редактор журнала "Скептик", создавший организацию "Общество скептиков". Его журнал способствует секуляризации и пропаганде научного мышления, что Шермер полагает необходимым в наш информационный век, особенно для новых поколений. Шермер утверждает, что сначала он был христианином-фундаменталистом, но отказался от религии, предпочтя рациональное мышление.


2. Айаан Хирси Али


Бывшая мусульманка, Айаан Хирси Али стала атеисткой, активисткой и феминисткой. Хотя она воспитывалась в традициях мусульманства, Айаан решила отказаться от религии из-за чрезмерной строгости мусульманских законов. Она приняла участие в фильме Тео ван Гога "Подчинение", в котором показан ислам и угнетение людей в рамках его традиций. Айаан написала сценарий и приняла участие в озвучивании фильма — именно её голос можно услышать за кадром.

Во время интервью с голландской газетой Айаан заявила, что пророк Мухаммед, согласно западным стандартам, является извращенцем. Для мусульман она — враг, но атеисты ею восхищаются.

3. П.З. Майерс


Майерс — профессор биологии в Университете Миннесоты Моррис. Он — основатель блога "Pharyngula", в котором публикуются статьи на тему науки, критика религии и разумного замысла. Майерс делает большую работу в развитии науки и атеизма, используя блестящий саркастический стиль изложения в своём блоге.




4. Билл Мар


Билл воспитывался католиком, но превратился в комедийного актёра и атеиста. Он поддерживает легализацию марихуаны и однополых браков и любит делиться своим мнением в отношении религии, политики, науки и общества в своём ток-шоу. В США Мар считается очень популярным и успешным человеком, также он имеет огромное количество фолловеров в Твиттере.

Мар — член консультативного совета Фонда Сэма Харриса и проекта "Разум". Дополнительную популярность ему принёс созданный им комический, но образовательный документальный фильм "Религия", который повествует об атеизме.

Однако если вы спросите Мара, атеист ли он, то, скорее всего, услышите в ответ: "Нет". Он считает, что атеизм — это убеждённость в том, что Бога точно не существует. Мар же заявляет: "Я не знаю, что произойдёт после смерти, но мне всё равно".

5. Стивен Хокинг


Стивен Хокинг — физик-теоретик и космолог, который хоть и не пропагандирует атеизм, но заслуживает места в нашем списке благодаря своим блестящим научным исследованиям. Большинство его работ — о природе времени и чёрных дыр. Излучением Хокинга (получившем имя, очевидно, в честь этого человека) названо излучение, производимое чёрными дырами. Хокинг — автор книги-бестселлера "Краткая история времени", остававшейся в списке бестселлеров на протяжении целых 237-ми недель.

6. Дэниел Деннет


Дэниел Деннет приобрел свою репутацию среди атеистов благодаря участию в движении "Четыре всадника Нового Атеизма" наряду с Сэмом Харрисом, Ричардом Докинзом и Кристофером Хитченсом. Он также написал книгу под названием "Опасная идея Дарвина: эволюция и смысл жизни".

Наряду с Докинзом Деннет рассматривает процессы эволюции и естественного отбора как пошаговый закономерный процесс, он является последователем адаптационизма. Кроме того, Деннет — член консультативного совета "Светская коалиция Америки". А судя по его внешности, Деннет содействует эволюции как живое напоминание о Чарльзе Дарвине.

7. Лоуренс Кросс


Блестящий атеист и влиятельный физик, Кросс является самопровозглашённым атеистом и безбожником. Он участвовал в различных документальных фильмах о вселенной и законах физики, также он хорошо известен благодаря анализу и оценке религии и науки в своих многочисленных книгах и дебатах.

В числе его книг — "Вселенная из ничего" и "Физика "Звёздного Пути". Кросс занимается теоретической физикой: в частности, именно он одним из первых заговорил о тёмной материи, объясняющей наличие в пустом пространстве невероятного количества массы и энергии.


8. Сэм Харрис


Сэм родился и вырос в США — стране с самым высоким процентом христиан и иудеев в мире. Одной из самых известных его книг является "Конец веры", в которой говорится об опасности и иррациональности религии. Книга имела большой успех и продержалась в списке бестселлеров "The New York Times" 33 недели.

Огромное внимание Харрис уделяет террору, порождаемому религией, и считает, что религия может быть серьёзной проблемой для будущего человечества. Он часто рассуждает о принципах ислама, утверждая, что ислам — самая опасная и воинственная религия из всех. По словам Харриса, религия сильно проигрывает науке при прямом сравнении, поскольку наука даёт больше ответов, чем хотели бы знать религиозные люди.

9. Кристофер Хитченс


Кристофер Хитченс — участник движения "Четыре всадника Нового Атеизма". Он был журналистом, блоггером, автобиографом и ярким спорщиком. Также он был одним из величайших людей, когда-либо вступавших в дискуссию с креационистами и теистами. Хитченс стремился пропагандировать атеизм и сообщить миру о том, что рациональное мышление поможет добиться наилучших результатов в будущем. К сожалению, он скончался от рака в 2011-м году, но его слова живут до сих пор.

10. Ричард Докинз


Будучи автором множества различных книг вроде "Бог как иллюзия", Докинз стал одним из самых популярных и влиятельных атеистов нового тысячелетия. Родился Докинз в Кении, а когда вырос, стал выдающимся эволюционным биологом и важной фигурой в атеистическом движении. Благодаря своим книгам и рациональности он привлёк к себе внимание всего мира и остаётся блестящим педагогом и критическим мыслителем в течение многих лет.

Как уже говорилось выше, Докинз стал одним из "Четырёх всадников Нового Атеизма". Он внёс вклад в документальные фильмы "Корень всех зол", "Слепой часовщик" и "Враги разума". В последнее время Докинз совместно с Лоуренсом Кроссом работает над фильмом "Неверующие".

воскресенье, 27 октября 2013 г.

Одних людей легче соблазнить, чем других

Mathias Pessiglione
Способность отказаться от сиюминутного удовольствия в пользу долгосрочных выгод определяется работой структуры головного мозга под названием гиппокамп, установили ученые из Франции, труд которых опубликован в журнале PLOS Biology.

То, что некоторые люди не способны противостоять легким соблазнам (например, выпить сегодня вместо того, чтобы иметь ясную голову завтра утром), можно объяснить недостатками работы этого образования, которое традиционно считалось ответственным за формирование воспоминаний, говорят авторы из Института головного и спинного мозга в Париже.

В ходе эксперимента ученые делали МРТ-снимки головного мозга добровольцев, которым предлагалось сделать выбор между денежными вознаграждениями: 10$ сейчас или 11$ завтра. 

Выяснилось, что дорсолатеральная префронтальная кора головного мозга, играющая важную роль в эмоциях и поведенческом контроле, критически важна, когда человек решает подождать ради большего вознаграждения. Однако эта парадигма не работает, когда речь идет о ежедневном выборе, связанном, например, с едой или алкоголем.

"Сиюминутное вознаграждение воспринимается через наши чувства, тогда как отложенная награда должна быть представлена в нашем воображении", — говорит ведущий автор Матиас Песильон (Mathias Pessiglione).

Ученые провели другой эксперимент с использованием "натуральных вознаграждений": бутылка пива сейчас или бутылка шампанского через неделю. 

Сиюминутная награда была представлена картинкой, а отложенная выражена в текстовом варианте. В этом случае способность сделать выбор в пользу "позже, но больше" была связана с уровнем активности гиппокампа.

"Гиппокамп необходим для представления будущих событий со всем богатством деталей и в привлекательном свете. Пациенты с повреждением этой структуры мозга страдают не только дефицитом памяти, но также испытывают проблемы в воображении долгосрочных целей, позволяющих избегать сиюминутных соблазнов", — говорит Песильон.

Извинения или сожаления о том, в чем человек не виноват, располагает к нему людей

Alison Brooks 
Привычка извиняться или сожалеть о том, в чем человек не виноват, располагает к нему людей.

Обычно извинение предполагает, что мы в чем-то виноваты и просим за это прощения у собеседника. Алисон Брукс (Alison Brooks) из Гарвардской школы бизнеса в Бостоне (США) и ее коллеги исследовали другой тип извинений — когда человек сожалеет о том, в чем он никак не может быть виноват, например, о плохой погоде, или извиняется за то, что кто-то другой его толкнул.

Брукс и ее коллеги провели серию экспериментов, чтобы проверить, насколько "излишние" извинения располагают к себе людей. 

В одном из опытов актер в дождливый день подходил к людям, ждавшим поезда на станции, и просил у них мобильный телефон, чтобы сделать звонок. В половине случаев он просто пытался одолжить телефон, в другой половине сначала сожалел о плохой погоде. Всего, таким образом, в исследовании были задействованы 65 человек, из них 30 женщин. Почти половина людей согласилась одолжить свой телефон незнакомцу, когда он сожалел о погоде, и всего 9%, когда он просто просил об одолжении.

Та же тенденция прослеживалась в лабораторном исследовании, в котором 177 человек смотрели на видео, как незнакомец пытается попросить телефон у кого-нибудь из пассажиров в аэропорту, томящихся в ожидании отложенного рейса. Испытуемые отвечали, согласились ли бы они одолжить свой телефон, будь они на месте кого-то из пассажиров. Когда человек на видео сожалел о задержке рейса перед тем, как попросить телефон, большая часть испытуемых была готова ему помочь.

Наконец, в еще одном эксперименте 178 студентов играли в компьютерную игру, в которой должны были делиться с другим игроком деньгами. Их предупреждали, что иногда компьютер будет вмешиваться в игру и изменять их действия. Ученые обнаружили, что в тех случаях, когда другой игрок извинялся за работу компьютера, испытуемые становились к нему более щедрыми.


Одна из интереснейших уловок со стороны вербовщиков, когда им нужно войти в доверие. Достаточно быть очень вежливым и извиняться за "всё"! :)

Люди из бедных семей хуже контролируют эмоции в зрелости

Pilyoung Kim
Хронический стресс, который испытывают дети из бедных семей, снижает их способность управлять своими эмоциями в зрелом возрасте, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Миндалевидное тело и префронтальная кора головного мозга играют ключевую роль в том, как человек справляется со стрессом и управляет эмоциями. Миндалевидное тело отвечает за определение внешних угроз и реакцию на них, а префронтальная кора нормализует ее работу. Нарушения работы этих областей наблюдаются при депрессии, тревожных неврозах, повышенной агрессивности и злоупотреблении веществами.

Пильюн Ким (Pilyoung Kim) из Денверского университета (США) и ее коллеги исследовали активность этих областей мозга у 54 человек в возрасте 24 лет. Половина испытуемых, когда им было 9 лет, жили в бедных семьях, а другая половина — в благополучных семьях.

Участникам исследования показывали картинки с негативным эмоциональным зарядом и просили снизить остроту их реакции на эти изображения. Например, если на картинке были изображены люди, плачущие у церкви, надо было представить, что это гости после венчания плачут от радости, или, если картинка показывала избитую женщину, затягивающуюся сигаретой, надо было вообразить, что это актриса курит в перерыве между съемками.

Испытуемым, которые в детстве жили в бедности, эта задача давалась с большим трудом, чем детям из благополучных семей. Снимая показатели активности мозга испытуемых при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии, ученые обнаружили, что у них была понижена активность нейронов в префронтальной коре, и они не могли подавить чрезмерную активность миндалевидного тела. При этом доход человека во взрослом возрасте влияния на его способность контролировать свои эмоции уже не оказывал.

Исследователи полагают, что эмоциональный контроль нарушается из-за хронического стресса, который испытывают дети из бедных семей.

"Тренажеры для мозга" улучшают память, но не повышают интеллект

Tyler Harrison
"Тренажеры для мозга" улучшают способность справляться с обработкой информации, невзирая на отвлекающие факторы, однако не делают человека умнее, говорится в статье, опубликованной в журнале Psychological Science.

В сети можно найти множество виртуальных "тренажеров для мозга", которые обещают улучшить умственные способности и повысить интеллект. Задания этих тренажеров направлены на развитие рабочей памяти, которая отвечает за способность держать информацию в уме и при необходимости легко ее извлекать. 

Интеллектом ученые считают способность понимать отношения, выносить сложные суждения и решать незнакомые задачи. Как правило, хорошие показатели работы памяти соответствуют высокому интеллекту, но действительно ли тренировка памяти повышает интеллект, до сих пор не было известно.

Тайлер Хариссон (Tyler Harrison) из Технологического института Джорджии в Атланте (США) и его коллега наняли 55 студентов, которых разделили на три группы. 
  • Одна группа выполняла простые вербальные задачи, в которых слова или предложения нужно запоминать в той последовательности, в которой они предъявлялись. 
  • Вторая группа выполняла это же задание одновременно с другими задачами. 
  • Контрольная группа выполняла задания на визуальный поиск объектов. 
Студенты тренировались в течение 20 дней, и сложность упражнений все время возрастала.

Перед началом эксперимента и после него студенты проходили серию тестов, по которым ученые определяли их успехи в тренировках, параметры рабочей памяти и показатели интеллекта. Результаты исследования свидетельствуют, что показатели рабочей памяти улучшались только у тех студентов, которые выполняли вербальные задачи одновременно с другими "отвлекающими" заданиями. Показатели интеллекта не повысились ни у одной из групп испытуемых.

Таким образом, "тренировка мозга" может быть полезна, так как приучает справляться с обработкой информации в условиях многозадачности, однако интеллектуальные способности она не повышает, заключают исследователи.

Чтение литературы развивает понимание других

Emanuele Castano и David Comer Kidd
Чтение художественной литературы, в отличие от книг других жанров, помогает лучше понимать других людей в реальной жизни, говорится в статье "Reading Literary Fiction Improves Theory of Mind. Science".

Дэвид Кидд (David Kidd) и Эмануэль Кастано (Emanuele Castano) из Новой школы социальных исследований в Нью-Йорке (США) отобрали для своего исследования книги трех жанров: 
  • художественную литературу, 
  • легкое чтиво, 
  • нонфикшн (к которой относят научно-популярные произведения, критику, деловую литературу и подобные произведения). 
Они провели пять экспериментов с целью выяснить, как литература влияет на способность человека понимать психическое состояние других людей.

Участники исследования читали книги одного из трех жанров. В одном из экспериментов после чтения литературы им показывали черно-белые фотографии глаз актеров и просили определить, какую эмоцию выражает актер.

Все пять экспериментов показали, что участники, которые читали художественную литературу, лучше справлялись с заданиями, а результаты испытуемых, читавших литературу других жанров, не отличались друг от друга.

Ученые объясняют действие художественной литературы тем, что она, в отличие от легкого чтива, требует от читателя интеллектуальной работы и творческого мышления, а также пробуждает интерес к исследованию внутреннего мира других людей.

Стимуляция мозга заставляет следовать соцнормам

Christian Ruff
Электрическая стимуляция зоны мозга, отвечающей за подчинение социальным нормам, может сделать человека более послушным, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

"Считается, что общественное порицание сыграло важную роль в эволюции социального поведения людей и их способности к кооперации. Наши результаты показывают, что влияние угрозы наказания на склонность человека подчиняться общественным нормам зависит от активности нейронов в правом боковом сегменте префронтальной коры головного мозга", — пишут в своей статье Кристиан Рафф (Christian Ruff) из университета Цюриха (Швейцария) и его коллеги.

В эксперименте Раффа и его коллег испытуемые получали деньги и должны были решить, какую часть из них отдать другому участнику исследования. Все денежные операции были анонимными, участники совершали их, сидя за компьютерами. В эксперименте было два этапа. На первом этапе испытуемые делились деньгами так, как хотели. На следующем этапе второй участник мог "наказать" первого, уменьшив общую сумму денег на его счету, если считал, что тот поделился с ним не по-братски.

Ученые увидели, что на первом этапе участники отдавали товарищам по эксперименту лишь 10-25% полученных денег. Во втором, когда их жадность могла быть наказана вторым участником, они увеличивали его долю до 40-50%.

Затем Рафф и его коллеги стимулировали у участников эксперимента правый боковой сегмент префронтальной коры головного мозга слабыми электрическими разрядами и проводили эксперимент с деньгами заново. Они обнаружили, что на первом этапе, когда участники делились деньгами по своему усмотрению, суммы, которые они отдавали другим участникам, уменьшились. А на втором этапе, когда за слишком маленькую сумму им грозило наказание, наоборот, стали отдавать больше денег.

Исследователи полагают, что их результаты могут пригодиться в лечении психических расстройств, а также для исправления трудных подростков и преступников.

Почему люди с трудом признают свои ошибки

Patrick Haggard
Люди скорее готовы признавать свою причастность к делам, приведшим к положительному результату, при этом чувствуют меньше ответственности, если ситуация оборачивается неудачей, установили ученые из Британии, труд которых опубликован в журнале Current Biology.

Как сообщается в пресс-релизе издательской группы Cell Press, исследователи решили проверить, оказывает ли эмоциональная окраска результата наших действий на восприятие времени. В качестве примера ученые приводят включение света, когда сам процесс нажатия на кнопку в нашем сознании совпадает с ощущением того, что свет зажегся, даже если в реальности произошла небольшая задержка.

Ученые использовали стандартный подход, чтобы изучить феномен известный как "чувство управления", "чувство силы" (sense of agency), которое означает, что одно осознанное действие ведет за собой некоторый дополнительный эмоциональный ответ. Добровольцы должны были нажимать на кнопку, слушая в ответе негативные звуки, показывающие страх или отвращение, или позитивные, говорящие о радости и успехе (например, аплодисменты). Затем участников спрашивали, как скоро после нажатия кнопки, по их мнению, они услышали тот или иной звук.

Результаты показали, что люди ощущают более длительную задержку во времени между своими собственными действиями и их результатом, когда он негативен, чем когда он положителен. Другими словами, человеку свойственно чувствовать меньшую причастность к делам, потерпевшим неудачу.

"Ощущение "чувства управления" не то же самое, что сам факт собственного воздействия. Мы должны научиться принимать ответственность именно за то, что мы совершили, а не только за то, как мы ощущаем свои действия", — говорит автор Патрик Хаггард (Patrick Haggard) из Института когнитивной неврологии при Университетском колледже Лондона (Institute of Cognitive Neuroscience at University College London).

Интернет и юридические претензии: веерное распространение материалов о культах


Сразу хочу сказать что идея не моя,  а коллег с "Открытого сознания". Я лишь ее немного разверну в доступной форме и добавлю пару задумок.

Деструктивные культы, одиозные лидеры или бизнес-культы стараются бороться с критикой в сети. Идут наезды на хостинги, доменных операторов и просто спам с юридическими угрозами авторам тех или иных критических материалов. 

Чтобы понимать насколько угрозы реальны, Вы должны обратиться к грамотному юристу (с судебной практикой) или уже пройти штук 10 судов и понимать "реалии" юридических конфликтов. Обычно это требования в виде цитат кучи законов и обещанием "Геенны огненной", но никакой конкретики:
  • требуйте указания точных цитат и нарушений, которые их не устраивают;
  • да культы могут требовать убрать их логотип или фотографии, которые Вы взяли с их ресурсов, но Вы можете их заменить на фотографии с других источников;
  • Название компании и ФИО ее руководителей (официальных) не является "секретной информацией" и ей можно делится, как и информацией из открытых источников (не забывайте приводить ссылки);
  • Не спорьте с культами, а уважайте их точку зрения. но всегда просите детальных уточнений претензий и не забывайте просить "скрижалей", которые подтверждают их право предоставлять интересы тех или персон.

Мне сложно тут что-то особенное советовать, т.к. каждый случай уникальный, но...

Есть такая вещь, как "эффект Стрейзанд" ("Streisand effect"). Процитирую Wiki:
Феномен, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению.
Возник этот эффект из-за судебного дела:
Термин Эффект Стрейзанд получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди 12 000 других фотографий побережья Калифорнии. Аделман утверждал, что он сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства. 
До того, как Стрейзанд подала иск, фотография номер 3850 была скачана с сайта проекта всего 6 раз; два из скачиваний произведены адвокатами Стрейзанд. 
Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. Например, в месяц после подачи иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей. 
Аделман заявил, что информация об иске привлекла к его веб-сайту более миллиона посетителей, а фотографию использовала в своем сообщении организация Associated Press, что привело к её перепечатке в множестве газет во всем мире.
Фактически если у Вас развитый комьюнити или группа сочувствующих, то просите максимального репоста, но не в социальных сетях, а блогах, сайтах и форумах. Можно сохранить на всякий случай материал в Evernote.

Как только культ видит, что его "агрессия" приводит к распространению материала дальше, то это приводит либо к его дополнительным тратам (обычно они заставляют рассылать своих сотрудников (не юристов) или нанимают внешних юристов), либо к приостановке активности в этом вопросе. Важно только понимать - призывы о распространении должны вестись в закрытом или не явном характере (социальные сети тут лучше подходят).

Дополнительно можно сделать с Google:
  • завести файл в ворде и в нем записать пароли к 4-5 новым почтовым ящикам на gmail.com;
  • на базе этих аккаунтов сделать 4-5 частично заполненных профиля в Google+ (чтобы они не были похожи на мусорные);
  • постить через них разные материалы в Google+, которые культ требует убрать с другого ресурса (не ссылку, а текст полностью; только не дублируйте информацию по всем 5-аккаунтам, а просите френдов ставить "плюсы" материалу);
  • эти статьи будут попадать в первую 10-ку выдачи Google (пока есть приоритет перед материалам с привязкой к G+).
Ну и обязательным действием является по вечной архивации страницы:
  • Вбиваете URL на сайте archive.org/web/
  • Если данная страница не была сохранена раньше и видите данный банер:
  • и нажмёте на ссылку, то копия страницы будет сохранена навечно.
Даже если Ваш сайт убьют или удалят данную статью, то она все равно будет очень долгое время в выдаче.

В борьбе с культами и "мельницами" важно помнить, что это обоюдоострое оружие и может применяться и против Вас, но по крайней мере Вы решите вопрос со спасением материала, ведь не важно где он размещен, а важно чтобы он был доступен в рунете!

суббота, 26 октября 2013 г.

В перспективе порка негативно влияет на развитие детей

Результаты исследования, проведенного в Колумбийском Университете, показали, что телесные наказания вызывают у детей проблемы с когнитивным развитием, передает Science Recorder в заметке "Spanking negatively impacts cognitive development in children, study finds ". Ученые выяснили: порка по-прежнему остается распространенным в Америке видом наказания.

50% матерей и около 30% отцов признались, что пороли своего ребенка, когда тому было 5 лет. Главное открытие исследователей заключается в том, что дети, подвергавшиеся телесным наказаниям в пятилетнем возрасте, хуже справлялись с тестами на словарный запас в возрасте 9 лет. Кроме того, эмоциональные взрывы проявлялись у них ярче, чем у их сверстников.

При анализе ученые опирались на осуществленное сотрудниками Принстонского и Колумбийского университетов подробное исследование примерно 5 тысяч детей, родившихся в 20 крупных американских городах с 1998 по 2000 год. Опрос матерей проводился вскоре после родов, и когда детям исполнялось 1, 3, 5 и 9 лет.

Это позволило авторам исследования учесть множество обстоятельств, способных повлиять на связь между телесными наказаниями и развитием детей. К ним относятся поздняя постановка на учет по беременности, рискованное поведение, насилие партнера или, напротив, поддержка отца во время беременности.

Также важны уровень IQ матери, родительский стресс, депрессия или тревожность, импульсивность и факт того, развивает ли мать когнитивные способности ребенка. Не последнюю роль играют возраст матери, этническая принадлежность, образование и занятость, структура семьи, доход, пол ребенка, его возраст, низкая масса тела при рождении, порядок рождения детей в семье, характер. Чтобы избежать проблем, ученые рекомендуют родителям строить воспитание на основе положительной мотивации.

пятница, 25 октября 2013 г.

Американские эксперты о том, стала ли Россия мусульманской

Двое видных американских эксперта вступили в полемику по поводу того, стала ли Россия мусульманской.

В начале недели президент Ближневосточного форума Дэниэл Пайпс в статье "Мусульманская Россия?", опубликованной в Washington Times, высказал убеждение, что Россия быстро превращается в общество, где доминируют мусульмане. Этнические мусульмане, по его словам, сейчас составляют от 21 до 23 млн из 144-миллионного населения России, но их доля быстро растет, приводит выдержки из публикацииInoPressa.

"У страдающих алкоголизмом этнических русских, как говорят, европейский уровень рождаемости и африканский уровень смертности", - написал Пайпс. В Москве средний показатель рождаемости на одну женщину-христианку - 1,1 ребенка, тогда как на одну мусульманку - 2,3. Ко всему прочему, от 3 до 4 млн мусульман переехали в Россию из бывших республик Советского Союза, в основном из Азербайджана и Казахстана, говорится в статье.

Все более уверенные в себе мусульмане России, которые составляют большинство в 57 из 182 этнических групп страны, начали использовать понятие "мусульманская Россия", отмечает автор".

С ним полемизирует обозреватель Forbes, специалист по экономике и демографии России Марк Адоманис, считающий приведенные Пайпсом цифры весьма странными.

Москва - один из самых дорогих и густонаселенных городов мира, поясняет он. "Просто не могу вообразить, какие нужны ресурсы, чтобы вырастить в Москве 10 детей!" - цитирует Адоманиса InoPressa.

Адоманис решил выяснить, откуда Пайпс взял статистику и каковы на самом деле различия между рождаемостью у русских и мусульман. Оказалось, Росстат вообще не публикует данных о рождаемости и смертности по национальностям. Можно вычислить лишь косвенно: найти регионы, где большинство населения - этнические русские и другие славяне, и посмотреть, какой там уровень рождаемости, говорится в статье.

По подсчетам автора, в регионах, где более 90% населения - славяне (по данным переписи 2010 года), проживает чуть более 49 млн человек. В 2011 году рождаемость в этих регионах была лишь на 3% ниже, чем в среднем по России.

Население семи традиционных мусульманских регионов - 13,8 млн человек, средний уровень рождаемости - 1,94 ребенка на одну женщину. "Невозможно увязать тезис Пайпса, что у чеченок и татарок в среднем по 10 и 6 детей, с тем фактом, что даже в традиционных мусульманских районах рождаемость ниже уровня воспроизводства населения", - пишет автор.

Итак, неправда, что меньшинства массированно обгоняют русских по рождаемости. Да, граждан другой национальности будет становиться больше, но это постепенный процесс. "Россия - не странный единичный случай, она очень похожа на большинство европейских стран, где доля титульной нации в населении должна постепенно уменьшиться на протяжении XXI века", - заключает Адоманис.

четверг, 24 октября 2013 г.

Женщину, страдающую от депрессии, врач отправил "изгонять демонов"

В Великобритании разразился скандал, пишет KM.ru со ссылкой на газету The Telegraph. Доктор Томас О'Брайен вместо лечения отправил свою пациентку в церковь пятидесятников, где над женщиной провели обряд экзорцизма (изгнания бесов).

Женщина страдала от депрессии и ей были показаны антидепрессанты и другие препараты. Пациентка рассказала, что она прекратила лечение после того, как доктор О'Брайен заявил ей, что "есть другой путь". После чего врач направил ее в местную церковь пятидесятников, где женщине сказали, что "Бог есть хирург и Бог исцелит ее". Кроме того, доктор начал отправлять ей разные религиозные книги и брошюры, в том числе оккультного содержания. В церкви над женщиной произвели четырехчасовой обряд изгнания демонов. 

При этом О 'Брайен, пугая пациентку проклятием, заставлял ее скрывать "новый метод лечения" от своего психиатра. Однако, пройдя обряд экзорцизма, женщина все-таки обратилась к психиатру, а врач немедленно известила о случившемся Генеральный медицинский совет.

Доктор О'Брайен признал, что давал пациентке религиозные материалы, однако категорически отрицал все остальные обвинения. Но окончательный вердикт совета гласил, что "у доктора О'Брайена размылась граница, отделяющей частную жизнь от профессиональной деятельности, и он позволил своим религиозным убеждениям влиять на лечение пациента". В результате, совет наложил ряд ограничений на медицинскую практику О'Брайена в течение 18 месяцев и постановил, что доктор обязан уведомлять совет о любых назначениях, которые он предписывает.


Такие случаи часты. Среди врачей часто можно встретить не только "верующих в силу веры", но и сайентологов. Будьте внимательны и аккуратны общаясь с врачами, которые предлагают "уникальные методики".

пятница, 18 октября 2013 г.

Женоподобные подростки становятся лидерами

Компания старшеклассников — сложная штука. По каким-то неведомым причинам кто-то в ней оказывается лидером, кто-то становится аутсайдером, кто-то зависает посередине. 

Социальные психологи из МГППУ проанализировали в своей работе "Особенности представлений подростков о себе и лидере в школьном классе: гендерный аспект", как связано соотношение женских и мужских качеств со статусом подростка в группе.

В соответствии с целью и задачами исследования использовался комплекс социально-психологических методик и методических приемов: социометрия, референтометрия, методический прием определения неформальной интрагрупповой структуры власти в контактном сообществе, опросник С. Бем (в классическом и модифицированном вариантах). 

В исследовании приняли участие 138 подростков – учащиеся VI–VIII классов общеобразовательных школ г. Москвы в возрасте 12–14 лет.

В ходе опроса выяснилось, что от лидера ожидают максимум маскулинности: склонности защищать свои взгляды, силы, склонности к риску и т.д. Но в реальности все наоборот: у лидеров гораздо сильнее, чем у аутсайдеров, проявляются фемининные качества — умение сочувствовать, способность помочь, любовь к детям. Преобладание маскулинных черт в оценке себя свойственно, скорее, группе низкостатусных подростков.

четверг, 17 октября 2013 г.

Самые популярные курсы на Coursera


Coursera — "университет для миллионов", онлайн-платформа, на которой выкладываются бесплатные видеолекции лучших университетов мира, опубликовала данные о своих самых популярных курсах. Всего курсов более 400, а их общая аудитория приближается к 5 миллионам человек. Оказалось, людей, как и всегда, больше всего интересуют другие люди и искусство общения с ними.
  • "Социальная психология" свыше 240 т. человек;
  • "Подумай дважды: как спорить и убеждать" свыше 226 т. человек;
  • "Учимся программировать: основы" свыше 198 т. человек;
  • "Теория игр" свыше 193 т. человек;
  • "Иррациональное поведение: руководство для начинающих" свыше 185 т. человек.

Гнев распространяется в интернете быстрее всего

Раздражение и праведный гнев распространяются по Сети гораздо быстрее, чем радость и другие эмоции. К такому выводу пришли исследователи в своей работе "Anger is More Influential Than Joy: Sentiment Correlation in Weibo" из Бэйханского университета в Пекине, проанализировав более 70 миллионов сообщений, размещенных 200 тысячами пользователей социальной сети Weibo (китайский аналог Twitter). 

Маркерами эмоций служили эмотиконы (смайлики) — в зависимости от их вида все содержащие их сообщения делили на четыре категории: 
  1. радость, 
  2. злость, 
  3. печаль, 
  4. отвращение.
Оказалось, пользователи склонны значительно чаще делать перепост радостных новостей, чем связанных с печалью или отвращением, но еще лучше распространяются новости, окрашенные злобой. Остается понять, связано ли это с особенностями самих эмоций или с тем, что разгневавшие пользователей новости наиболее социально значимы.


Стоит отметить, что поведение китайских пользователей более управляемое ими же. В Китае нет анонимности и все аккаунты по паспорту. :) Троллить безнаказанно довольно тяжело.

Церковь Саентологии во Франции признана мошеннической

Местному отделению секты предстоит уплатить крупные штрафы. 

В долгом разбирательстве по делу саентологов поставлена точка. Кассационная инстанция подтвердила решение, которое было вынесено в прошлом году. Церковь виновна в мошенничестве. 

Еще в 2009 году в суд обратилась одна из бывших членов секты, которая вступила в нее в конце 90-х. Она рассказала, что все это время ее буквально заставляли приобретать специальную литературу и посещать курсы. Женщина утверждала, что стала жертвой манипуляций: начиналось все с прохождения одного бесплатного теста, а закончилось тем, что она лишилась более 20 тысяч евро, передает Agence France-Presse. Теперь организация должна в качестве штрафа отдать 400 тысяч. Парижский книжный магазин секты также признан виновным, ему придется уплатить 200 тысяч евро. Наконец, доказан и преступный умысел пятерых высокопоставленных членов. 

В частности глава отделения церкви, расположенного во французской столице, Ален Розенберг, приговорен к 2 годам условно и 30 тысячам евро штрафа. 

Это первый случай во Франции, когда к ответственности привлекли всю церковь, а не отдельных ее адептов. По мнению экспертов, за этим решением может последовать запрет на деятельность секты. 

Церковь саентологии намерена оспорить это решение в международных инстанциях.

четверг, 3 октября 2013 г.

Психологи опровергли мнение о пользе взгляда в глаза

Психологи из университета Фрайбурга в США опровергли расхожее представление о том, что направленный в глаза собеседника взгляд повышает шансы прийти к обоюдному соглашению. Эксперименты показали, что скорее можно добиться обратного эффекта и что прямой зрительный контакт повышает внушаемость только у тех, кто и так был согласен с говорящим. Подробности со ссылкой на статью ученых в журнале Psychological Science приводятся в сообщении Ассоциации психологических исследований "Eye Contact May Make People More Resistant to Persuasion".

Julia A. Minson
Первый опыт показал, что число поверивших оратору было меньше среди тех, кто смотрел видеозапись выступления и больше внимания уделял глазам говорящего. Психологи использовали систему отслеживания взгляда и пришли к выводу, что расхожее мнение об убедительности глаз скорее не соответствует действительности. Чтобы проверить это заключение, они провели второй эксперимент и показали ту же запись двум группам добровольцев. Одним ученые сказали следить за глазами, другая же группа больше внимание уделяла губам: в результате число поверивших речи было выше среди смотревших на губы.

При этом исследователи отмечают, что среди и так согласных с оратором эффекта не наблюдалось. Ученые считают, что прямой зрительный контакт в разных ситуациях интерпретируется психикой по-разному. Если человек слушает того, кто высказывает схожее мнение, то в таком случае конфликта разных точек зрения не предвидится и потому взгляд в глаза воспринимается как скорее дружественный или нейтральный. В то же время ораторы, высказывающие непопулярные среди аудитории тезисы, подсознательно могут считаться слушателями в качестве противников, чей взгляд будет рассматриваться как угрожающий.

Сергей Славинский: "Культ денег в Бизнес-Молодости"

Сергей Славинский
По всему миру запрещают религиозные секты. Но вместо них появляются другие весьма популярные течения. Успешное манипулирование, выражающееся в предельном упрощении весьма сложных вещей - в принципе крайне популярно и востребовано сейчас и таким приемом пользуются многие. Забить на подробности и поработать в строго полярной системе координат предлагают многие уважаемые авторы, исповедующие позицию "или ты принимаешь сказанное, или ты идиот". Примеров достаточно. Но это быстрый путь к популярности и соблазн им не воспользоваться очень велик.

Верх изящества - это тренинги личностного роста и выковыривания предпринимательской жилки - такие как "Инфобизнес" и "Бизнес Молодость". Если приглядеться внимательно, то именно они сейчас похожи не на группу с тренером (простите, коучем) во главе, а на религиозную секту, которая верит в деньги, прибыль или миллион долларов через год. Коучи, не достигшие 30 лет, но уже покупающие себе "Роллс-Ройс" за 25 млн. рублей - не могут не вызывать зависть. Но зачем завидовать, когда ты можешь прийти к нам и через год купить себе такой же? Выбор ведь только за тобой. У нас не завидуют, у нас радуются за тех, кто достиг успехов. Почему? Потому как завтра все вокруг будут радоваться за тебя. И это мотивирует.

Пройдясь по мятущимся и не вполне удачливым предпринимателям (таким как я, а чаще сильно моложе) они, будто палкой расшевеливают муравейник: все начинают двигаться. Вот же оно: найдите нишу, материализуйте желание и разбейте достижение цели на три этапа. Все! Да, за такой тренинг надо платить. Но что такое 5, 7, 10 тысяч рублей в месяц, когда люди после первого же месяца занятий начинают зарабатывать по 100 000 рублей! Слава деньгам.

Ведь для тебя есть отличные истории о том, как после посещения тренингов "БМ" и "Инфобизнес" начинало рвать башню и люди, пересмотрев взгляды на жизнь и на бизнес находили себя, начиная работать по-другому. Рос их бизнес и их доходы, они попадали на обложки веб- и глянцевых изданий как удачные стартаперы, покупали себе Porsche в этом году и планировали Ferrari на будущий. Это все круто. И это можешь ты.

Убеждает. До тех пор, пока не взглянешь на статистику. Десятки тысяч (а может и сотни) слушателей и единичные истории успеха. Собственно, ничего особенного, все находится в рамках статистической погрешности. Слушали ли они коучей или нет - результаты будут одинаковы. Хотя заслугой тренингов в данном случае может быть тот факт, что тебя сподвигли на действия. Как справедливо заметили (Миша, это про тебя :-), в стране, где нет практики визитов к психоаналитику, проблемы с буксованием решают как раз такие личностные тренинги. Но эти проблемы решаются лишь у одного из тысячи. А что остальные?

А остальные продолжают платить. Платить за состояние эйфории, которое они испытывают, приходя на тренинги. Наркотики, алкоголь, секс - это все либо вредно, либо быстро. А вот осознание себя супер(бизнес)меном - это куда более ценно. Ведь знание о том, что ты можешь щелкнув пальцами сделать миллион - стоит миллиард. Таков рынок тренингов личностного роста, где коучем может стать тот, кто имеет "талант убеждать" (это серьезный талант, факт) и не гнушается аудитории с ограниченными способностями. Главное - не останавливаться в развитии и постоянно расширять секту. Ведь чем больше людей вовлечено, тем больше историй успеха становится. И тем больше денег зарабатывает наставник (уже даже не коуч).

А почему нет - ведь он предельно упрощает вещи, о которых ты можешь лишь мечтать, живя в городе с полумиллионным населением. За разумные деньги ты получаешь знание, которыми воспользовалось столько миллионеров. Правда все, кто добился роста, почему-то живут в Москве, а не в Сыктывкаре... Но это мелочи. А если не получилось - не страшно, ведь есть еще одна ступень. Да, ты не в самых быстрых, но зато ты в самых устойчивых. Главное - не быть последним. И за это - надо платить. Пусть даже немного. Но лучше всего - регулярно.

Я не испытываю отрицательных чувств к таким вот коучингам (простите). Кто-то ходит на балет, кто-то пьет водку, употребляет наркотики или активно зазывает детей в однополые браки - законными или незаконными методами снимать стресс и думать о будущем - это решает каждый сам. И уж тем более, хождение на тренинги, которые учат зарабатывать деньги никак не противоречат нашей конституционной свободе православного вероисповедания. Но все-таки...

Искушение упростить жизнь присутствует постоянно. И если раньше основными мотиваторами, про которые говорили апологеты личностного роста (да и маркетинговых течений тоже) были страх и жадность, то сейчас стремление к упрощению затмевает и то и другое. Мы это видим везде - от пользовательских интерфейсов до законов. А микс из страхов, жадности и простоты - дает невероятный эффект. "Не бойся - стать богатым просто. Достаточно спросить у нас, богатых, как это сделать". Такая вот новая мантра. Такая вот новая религия.

Новая ли? К сожалению, это все опять "старо как мир". Всего 150 лет назад викторианская Британия, где все регулировал рынок, переживала подобные времена, закончившиеся ужасающим ирландским "картофельным голодом", унесшим полтора миллиона жизней и заставивший рискнуть и уехать в США еще почти 2 миллиона человек. Несмотря на бурную колонизацию и дух просвящения, которые англичане несли в дикие миры, культ рыночных возможностей и денег, популяризуемый в том числе и похожими "бизнес-сектантами", сыграл злую шутку с нацией. Но за 150 лет британцы сумели социализироваться.

Мы лишь встаем на этот путь. Но нам проще, потому как мы можем учиться на чужих ошибках. Если захотим, конечно. Ведь лишь тогда мы уйдем от культов, которые насаждают "Инфобизнес" и "Бизнес Молодость". Возможно, тогда десяток бизнес-звезд, заработавших свой первый миллион в 19 не будет обременен десятком тысяч спившихся отчаявшихся людей, поставивших на себе крест, когда слезли с этой иглы.