вторник, 31 декабря 2013 г.

С Новым Годом!

Поздравляю всех читателей блога с Новым годом! 


Желаю добра, спокойствия и решений! Юмора, самоиронии и хорошего социального окружения! :) 

Постараюсь больше делать обзоров литературы и написать про типичные проблемы с культистами в семье, коммерческих культах и других интересных кейсах.

вторник, 24 декабря 2013 г.

Исследование: Самые злые дети-тролли живут в Москве

Дети из регионов, где живут люди разных национальностей, например, из Ставропольского края или Ростовской области, отличаются особо агрессивным поведением в интернете, а самые злые дети России - это москвичи. К таким выводам пришла заместитель декана факультета психологии МГУ им. Ломоносова Ольга Карабанова по результатам исследования психологами высказываний в интернете детей и подростков из разных регионов РФ. Свой доклад она сделала в ходе круглого стола, посвященного агрессии детей и их информационной безопасности, пишет "Утро.ru".

"Мегаполис создает условия фрустрации: большая напряженность, время ограничено, в том числе то время, которое родители проводят с детьми. Плюс подростковая тревожность - подросток задумывается над вопросами "Кто я?", "Кем я буду?", "Какова моя жизненная судьба?", - пояснила Карабанова. По мнению психологов, под давлением этих непростых вопросов дети устраивают в интернете травлю своих сверстников, при этом национальные мотивы роли не играют, скорее это происходит по схеме, продемонстрированной в фильме "Чучело".

В последние годы девочки по уровню агрессивности догнали мальчиков, свидетельствуют данные исследования. Это явление ученые связывают с интенсивной маскулинизацией девочек-подростков в крупных городах и уменьшению числа девочек с феминным психологическим типом личности. Под феминностью в данном случае понимается стремление к созданию семьи и деторождению, а маскулинность означает стремление к самореализации и развитию карьеры.

Участники круглого стола, говоря о возрастающей агрессивности детей и подростков, подняли вопросы популярности у современных детей интернета и телевидения, в отличие от книг. Как отметил эксперт Высшей школы экономики Александр Шариков, в среднем маленькие россияне уже в годовалом возрасте проводят перед телевизором полтора часа в день, что не может не иметь последствий.

Проблема нарастающей агрессивности детей стоит не только в Москве, но и в регионах. Так, дагестанские эксперты считают, что все зло - от западных мультфильмов, пишет РИА "Дагестан". В Татарстане полагают, пишут "Челнинские известия", что причиной агрессии является вседозволенность или, наоборот, излишне авторитарный стиль родительского воспитания. А в Пензе возмущаются обилием в детских магазинах "военных" игрушек, передает агентство "Пенза-пресс".

В социальной сети "ВКонтакте" участники группы "Злые дети" говорят об агрессивных детях и подростках как о целом поколении людей, ставших отверженными из-за стремления не быть такими, как все. Одной из наиболее вероятных причин агрессивности здесь названо аниме - японские анимационные фильмы для подростков и взрослых, зачастую отличающихся повышенным уровнем насилия.

Для того чтобы оградить детей и подростков от вредной информации, в Госдуме предлагают изменить возрастную классификацию медиапродукции. В ноябре глава комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, материнства и детства Елена Мизулина заявила, что экспертное заключение по этому поводу уже готовится, писала "Российская газета".

Но эффективность ограничений и запретов представляется сомнительной, поскольку ученые из Института психологии РАН установили: не только дети, но и все россияне за последние 30 лет стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю. Причинами троекратного роста агрессии были названы влияние криминальной культуры, СМИ и системы образования.

понедельник, 23 декабря 2013 г.

Многолетняя борьба Германии с Саентологической церковью, возможно, вскоре закончится.

На прошлой неделе "Шпигель" сообщил, что Федеральное бюро по охране Конституции (BfV) - немецкая версия ФБР - прекращает мониторинг деятельности этой организации. 

Начиная с конца 1990-х годов BfV и ряд других региональных бюро отслеживали действия саентологов, имеющие "тоталитарные" цели, отвергающие "демократическую систему" и преследующие "стратегическую цель" установления "общественного порядка, при котором Саентология будет единственным авторитетом".


Согласно письму, полученному региональными отделениями BfV, германское правительство "сведет к минимуму" мониторинг Саентологии — создается впечатление, что это следствие общественного негодования, вызванного откровениями бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена по поводу шпионажа, которым США занимались в Германии, — и направит больше ресурсов на контрразведку. Представитель BfV сообщил агентству "Ассошиэйтед Пресс", что мониторинг деятельности Саентологии меняется "в рамках процесса пересмотра приоритетов".


Tablet, 05.12.2013

Из рассылки Новости Центра Апологетических Исследований

Саентология и ПИН

Как Саентология захватывает контроль над разумом. Джефферсон Хоукинс рассказывает нам о "ПИН".

Некогда Джефферсон Хоукинс был ведущим специалистом Саентологической церкви по маркетингу и помог ей добиться наибольших результатов с помощью знаменитых телевизионных рекламных роликов "с вулканом" в 1980-х годах. Он поведал историю о том, как пришел в организацию и ушел оттуда, в замечательных книгах "Поддельные мечты" (Counterfeit Dreams) и "Уход из Саентологии" (Leaving Scientology), а сегодня он поможет нам понять вывернутый наизнанку мир Саентологической этики.

ОРТЕГА: Куда ты поведешь нас на этой неделе, Джефф?

ДЖЕФФЕРСОН: На прошлой неделе мы рассмотрели первую половину 8-й главы — все, что там сказано о Подавляющей Личности. На этой неделе мы взглянем на вторую часть этой главы, о Потенциальном Источнике Неприятностей (ПИН).

ОРТЕГА: Расскажи нам, что означает термин ПИН, и зачем его придумали.

ДЖЕФФЕРСОН: Одним из ярких признаков авторитарной группы или культа является контроль информации, или, как это называет Роберт Джей Лифтон, контроль окружения. Они должны иметь возможность контролировать информацию, получаемую их членами, и прежде всего ограждать их от любой негативной информации о группе и ее лидерах. Авторитарная группа или культ может существовать лишь в коконе контролируемой, позитивной информации.

ОРТЕГА: Я могу понять, как это делается, скажем, в Северной Корее, где правительство контролирует прессу, но как добиться этого эффекта в свободном обществе, где информация находится в открытом доступе — особенно при наличии сети Интернет?

ДЖЕФФЕРСОН: Как отмечал в своем романе "1984" Джордж Оруэлл, "контроль сознания" не означает, что кто-то другой управляет твоим умом, словно ты робот. Настоящий контроль сознания заключается в том, что ты сам контролируешь свое мышление по указке группы. Это достигается при помощи останавливающих мышление приемов. Для их описания Оруэлл использует термин "самостоп". Он пишет:

Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли.

В книге "Освобождение от психологического насилия" Стив Хассан пишет:

Если информация, сообщаемая члену культа, расценивается как нападки либо на лидера, либо на учение, либо на группу, воздвигается стена враждебности. Членов культа приучают не доверять любой критике…

С помощью "технологии" ПЛ-ПИН саентологов приучают обходить стороной, игнорировать и пропускать мимо ушей любую информацию, содержащую критику в адрес Саентологии или Хаббарда. Эта практика торможения мысли началась с определения Подавляющей Личности, о котором мы поговорили на прошлой неделе. Это злоумышленное существо, которое ставит своей целью подавить или сокрушить "любые созидательные группы". Согласно определению Хаббарда, такие люди находят удовольствие в том, чтобы препятствовать развитию людей и не позволять им совершенствоваться. Потенциальный Источник Неприятностей, в таком случае, это…

Человек, который каким-то образом связан с подавляющей личностью, и на которого та оказывает негативное влияние. Его называют потенциальным источником неприятностей, потому что он может доставить множество проблем себе и другим.

Если ты как-то связан с ПЛ, если кто-то из твоих знакомых критикует Саентологию или Хаббарда, значит, ты ПИН.

Саентология: что вы на самом деле узнаете в курсе Оперирующий Тэтан Уровень Три

Клэр Хедли разъясняет нам, как учатся на саентологов. Они с мужем Марком были сотрудниками Морской организации и бежали из саентологической Международной базы в 2005 году. Клэр много лет работала с саентологической "технологией", и ей доверили наблюдать за одитингом Тома Круза.

И вот настал миг большого откровения. Нам нужно многое обсудить. К счастью, у нас есть Клэр и Брюс Хайнс, которые помогут нам во всем разобраться.

Итак, после нескольких лет преданности и потраченных пары сотен долларов (не считая дополнительных пожертвований и прочих расходов), продвигаясь вверх по "Мосту к полной свободе", мы, наконец, подошли к моменту, когда сможем увидеть, что храниться в том закрытом чемодане, который открывают для вас на Третьем Уровне Оперативного Тэтана. Вам показывают несколько рукописных страниц, нацарапанных Хаббардом в 1968 году.

Давайте в рамках дозволенного цитирования взглянем краем глаза на один из них…

Верховный Суд Британии признал Саентологию религией

Алессандро Калчиоли и Луиза Ходкин
Саентология получила официальное признание в качестве "религии" после того, как британский суд высшей инстанции отмел в сторону 158 лет законотворчества, постановив, что поклонение божеству не является существенным элементом религии. В своем эпохальном решении пять судей дали новое определение религии, чтобы наделить саентологическую организацию правом заключать браки.

Так завершилась пятилетняя судебная тяжба 25-летней Луизы Ходкин, члена Саентологической церкви, которая добивалась права заключить брак в лондонском приходе этой организации, который она посещает.

Мисс Ходкин и ее жених Алессандро Калчиоли, пришедшие в зал суда, чтобы выслушать решение, объявили его победой свободы поклонения.

Однако религиозные служители высказывают опасение, что это решение может дать саентологической организации возможность претендовать на освобождение от налогов на сотни тысяч фунтов ежегодно и прочие законные привилегии.

Daily Telegraph, 11.12.2013

P.S. очередной шаг к легализации секты.

понедельник, 16 декабря 2013 г.

Невеев: "Иллюзия эффективности"

Адепты лженаук, лжепсихологий твердо уверены, что эти "учения" работают, эффективны в реальной жизни. Например, адепт НЛП может считать, что так называемые "техники НЛП" работают, позволяют влиять на людей и добиваться своего, а адепт соционики может быть уверен в том, что эта лженаука помогла ему разобраться в себе и улучшить отношения с окружающими ну, или лучше подбирать персонал. При этом реально речь идет о том, что адепты лженауки просто не понимают, что эффективность, в которой они субъективно убеждены, может быть кажущейся, иллюзорной.

Кстати, нужно сказать, что многие адепты различных лжепсихологий на самом деле не применяют лжепсихологические рецепты и, соответственно, не убеждаются в их эффективности на собственном опыте. Им хватает веры в автора книжки, в тренера, а также уже самого ощущения обладания неким тайным или хотя бы секретным знанием. Такая леность не удивительна, ведь лжепсихологии и ориентируются в основном на людей, которые не хотят жить в реальном мире, а предпочитают пребывать в своих заблуждениях, в мире своих фантазий, а такого рода люди активно действовать не любят и не хотят.

При этом такие "ленивые адепты" могут убедить себя, что не применяют действенные "техники" той или иной лженауки, лжепсихологии не из-за лени, а по той или иной более благовидной причине. Например, адепт может говорить так: "я владею гипнозом, но не применяю его, поскольку верю в свободу личности/поскольку это пройденный этап моего духовного роста и т.д. и т.п."

Кроме того, "адепты-лентяи" постоянно видят успешное применение изученных ими "техник" другими людьми, политиками, журналистами. При этом адепт лженауки чувствует себя знатоком и посвященным.

Мы не будем детально анализировать, если так можно выразиться, "пассивных адептов лженауки". Мы сосредоточимся на адептах активных, которые применяют лженаучные рецепты и на собственном опыте убеждаются в действенности этих рецептов.

Итак, что же заставляет активных адептов той или иной лженауки верить в ее эффективность?

Мы рассмотрим несколько механизмов, порождающих иллюзию эффективности.

Дмитрий Ч.: Миф созависимости

Созависимый – это человек, который так сильно сосредоточен на проблемах своего близкого, чаще всего члена семьи или друга, что это сопровождается у созависимого неудовлетворением собственных жизненно важных потребностей. В более узком смысле созависимость – стремление "спасти" зависимого, контролировать его и принятие на себя всей ответственности за его поведение.

Этот термин заменил собой понятие "совместный алкоголизм" и приобрел широкую популярность в 1980 годы. На тему созависимости была написана масса околонаучной литературы, а общий тираж этих книг превысил полтора миллиона экземпляров. С начала 90-х годов он стал распространяться в России, в основном благодаря группам самопомощи по программе 12 шагов, а также психологами-аддиктологами работающими по Миннесотской реабилитационной программе.

Как и многие понятия в аддиктологии, концепция созависимости была заимствована у психоаналитиков активистами движения Анонимных Алкоголиков. По сути, созависимость представляет собой расширенную концепцию инвертированного нарциссизма или со-нарциссизма. Надо сказать, что психоанализ предполагает только индивидуальную работу с психикой и любой психоаналитик придет в ужас от работы с группой в стиле АА. Тем более некорректно экстраполировать результаты психоаналитических интерпретаций на большие группы людей.

Стоит отметить, что даже среди сторонников концепции созависимости нет единого мнения относительно сути этого явления. Одни рассматривают созависимость:
  1. как расстройство личности (Cermak, 1986), 
  2. другие как аддиктивное поведение
  3. третьи просто как "выученное поведение, передающееся через поколения". [1]
Специалисты в области психического здоровья не признают созависимость психическим расстройством или патологическим состоянием. МКБ-10 и DSM-IV не содержат такого заболевания. Клинические специалисты также критикуют это понятие:

Экспертиза происхождения и развития концепции созависимости определила, что эта концепция уходит корнями в устаревшую гипотезу "тревожной личности". [2]

Так считает Американская ассоциация супружеской и семейной терапии. Департамент здравоохранения штата Пенсильвания солидарен с этим мнением:

Пересмотр литературы за последние десятилетия не поддерживает концепцию созависимости и существующих видов лечения. [3]

Эмпирические исследования показали, что созависимость, 
  • во-первых, не связана с наличием в семье зависимых людей [4], 
  • во-вторых, что созависимые не обязательно происходят из семей, где имело место физическое или сексуальное насилие или родительский алкоголизм/наркомания. [5]
Более поздние обзоры отмечают, что специалисты должны иметь высокий уровень скептицизма в отношении созависимости, прежде чем принимать ее в качестве значимой концепции. [6] Также отмечается, что слишком мало эмпирических данных для определения конкретных синдромов, которые можно классифицировать как созависимость и отнести конкретно к членам семей алкоголиков или взрослым детям алкоголиков. [7]

Исследование австралийских ученых также отмечает:
Результаты исследований показали, что созависимость не связана с травматическим опытом детства. Взаимосвязь между созависимостью и нарциссизмом была установлена, но оказалась значительно сложнее, чем описывается в литературе. Наши результаты значительно ослабляют концепцию созависимости и следует соблюдать большую осторожность при психотерапевтическом применении этой концепции. [9]

Особенно интересно отметить феминистскую критику созависимости. [8] Феминистки (впрочем, ряд статей написали мужчины) обобщили материалы относительно истории возникновения концепции, диагностических проблем и научных исследований и пришли к выводу, что созависимость не имеет реального медицинского смысла и представляет собой лишь своеобразный социальный штамп, который вешается на жен алкоголиков и наркоманов.

Заключение


Концепция созависимости несостоятельна в медицинском отношении. Стремление спасать и контролировать чью-то жизнь не является уникальной отличительной особенностью родственников зависимых и не является чем-то большим, чем обычная когнитивная ошибка принятия на себя ответственности за другого человека.

Список источников:

6. Harter, S. L. (2000). Psychosocial adjustment of adult children of alcoholics: A review of the recent empirical literature. Clinical Psychology Review, 20, 311–337.
7. Stafford, L. L. (2001). Is codependency a meaningful concept? Issues in Mental Health Nursing, 22, 273–286

Взято. -  коллега с проекта "Открытое сознание".

воскресенье, 15 декабря 2013 г.

Исследование: "Судмедэксперты лояльны к тем, кто им платит"

Судебно-медицинские эксперты, свидетельствующие на процессе, пляшут под дудку тех, кто заказывает экспертизу. К таком выводу пришли психологи, коварным образом обманувшие практикующих экспертов.

Судмедэксперты, от мнения которых часто зависит судьба обвиняемого на уголовном процессе, хотя и нанимаются государством, считаются беспристрастными и равноудаленными как от стороны обвинения, так и от позиции защиты.

Однако на деле это не так, доказали американские психологи, которые обманом посадили судебных экспертов на место испытуемых ради проверки, которую те не прошли.

Daniel C. Murrie
Чтобы оценить беспристрастность судебных медиков, психологи под руководством Дэниэля Мьюри (Daniel C. Murrie) из Университета Вирджинии провели хитроумный тест. Мьюри со своими коллегами много лет занимается судебной психиатрией, наблюдая за тем, как соперничающие стороны в ходе процесса прибегают к мнению судмедэкспертов.

Для своего исследования "Are Forensic Experts Biased by the Side That Retained Them?", опубликованного в журнале Psychological Science, ученые пригласили 118 практикующих специалистов по судебной психиатрии и психологии принять участие в двухдневном воркшопе по вопросам оценки риска совершения преступлений на сексуальной почве. Взамен участвующие согласились позднее дать платные консультации ($400 за одну консультацию) государственному агентству. При встрече подставной адвокат просил судмедэкспертов просмотреть дела реальных уголовников и дать оценку риска совершения ими повторного преступления на сексуальной почве — каждому эксперту предлагалось выдать вердикт по каждому из четырех дел.

При этом к психиатрам за консультацией обращался якобы либо представитель обвинения, либо адвокат защиты.

В первом случае психиатру говорили: "Мы хотим помочь суду понять, что эти обвиняемые принадлежат к особой группе наиболее склонных к повторному преступлению, чем остальные преступники"

Те же, кто представлялся адвокатами защиты, говорили: "Мы хотим показать суду, что все свидетельствует о том, что не каждый совершивший преступление на сексуальной почве склонен к повторному преступлению".

Участвующие были уверены, что оценивают отдельные примеры из большого списка. На самом же деле все психиатры изучали дела одних и тех же четырех преступников, более или менее опасных. Материалы включали в себя записи из реальных уголовных дел: показания жертв и свидетелей, показания обвиняемых, результаты предварительного следствия и результаты психологических опросов, которые преступники проходили в тюрьме. Наконец, каждое из четырех "дел" содержало распечатку придуманного интервью, которое якобы давал обвиняемый.

пятница, 13 декабря 2013 г.

Увлечение астрологией негативно отражается на поведении человека

The Telegraph рассказывает: как показало исследование, ежедневная проверка гороскопа оказалась связана с импульсивным поведением или оправданием своего поведения, если предсказание было негативным. Человек находился в предвосхищении плохих событий. В итоге он был нестабилен в принятии решений. 

Сотрудники Университета Южной Каролины и Университета Джонса Хопкинса провели эксперимент. 

Группе добровольцев представили негативный прогноз и предложили либо пойти на вечеринку, либо остаться дома и заняться уборкой. Если человек выбирал уборку, это расценивалось как более благоразумное решение.

Примечательно: но негативный прогноз чаще заставлял выбирать вечеринку. Это неожиданный результат. Возможно, причина в том, что люди верят, будто могут изменить судьбу. Если же человек верит в то, что все предрешено и ничего нельзя изменить, он просто концентрируется на предстоящем дне.

Исследование: россияне стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю

На фоне событий в Арзамасе вновь стало очевидно, что россияне стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю. Такой вывод сделали и эксперты Института психологии РАН. Они провели исследование, направленное на оценку изменения типового психологического облика наших сограждан с 1981 по 2011 годы. Оказалось, что сегодня наш психологический облик страшно далек от желаемого. О том, почему мы стали такими, о способах преодоления агрессии "РГ" рассказал заместитель директора Института психологии РАН Андрей Юревич.

Андрей Владиславович, судя по вашим данным, относительно далеких 80-х все мы стали в три раза агрессивнее, во столько же раз грубее и совершенно бесцеремонны. Но как измерить, например, агрессию?

Андрей Юревич: Сразу же уточню, что, конечно, не "все мы". Речь идет об общих психологических характеристиках общества, т. е., в общем-то, о "средней температуре по больнице". 

Что каcается способов оценки и измерения уровня агрессивности, то самый простой способ - статистические показатели, скажем, количество тяжких преступлений агрессивного характера. Самым убедительным показателем является статистика убийств. По этому параметру мы почти в четыре раза превосходим США и примерно в десять раз большинство стран Западной Европы. 

Второй способ - это социологические или социально-психологические исследования, например, проводимые в общественном транспорте. Классический вариант таких исследований состоит в том, что проводящие их ходят, скажем, по вагонам в метро и просят уступить место, фиксируя при этом, какая часть пассажиров его уступает и как они реагируют на эту просьбу. 

Ну и третий метод - это наш с вами бытовой опыт. Мы постоянно пользуемся общественным транспортом, наблюдаем поведение наших автомобилистов на дорогах, наших сограждан в магазинах, на улице и, если хотим, можем посчитать, сколько раз за неделю или за месяц нас обхамили или проявили к нам другие формы неуважения. Отмечу в этой связи, что принято выделять разные формы агрессии - физическую, вербальную и т. д. Например, повсеместный мат - это тоже проявление агрессии, но вербальной.

четверг, 12 декабря 2013 г.

Американские психологи нашли рецепт борьбы с массовыми убийствами

В США опубликован доклад "Gun Violence: Prediction, Prevention, and Policy" посвященный предотвращению массовых убийств с использованием огнестрельного оружия. Как сообщает The New York Times, его составителями выступила Ассоциация американских психологов. 

В основе документа лежит вывод о том, что для предотвращения вооруженного насилия властям следует применить системный подход, а не пытаться вычислить отдельных потенциальных преступников, как это делается сейчас. В частности, составители документа предложили организовать в школах курсы, посвященные умению мирно разрешать конфликтные ситуации. Такие курсы особенно нужны тем детям, которые проявляют повышенную склонность к агрессии, подчеркнули психологи.

Помимо этого авторы документа рекомендовали ужесточить проверку людей, которые изъявили желание купить оружие. Сейчас медицинскую и криминальную историю покупателей обязаны проверять только те оружейные магазины, у которых есть федеральная лицензия. Частники проводить подобные проверки не обязаны.

Наконец, врачи посоветовали облегчить доступ населения к психологической помощи. По их словам, сейчас попасть к специалистам-психологам крайне сложно. Между тем выявление психических отклонений на ранней стадии может помочь предотвратить срыв, который способен привести к массовому убийству или суициду.

Доклад психологов был составлен на фоне недавней череды массовых убийств, совершенных с использованием огнестрельного оружия. Наиболее громким случаем остается убийство 20 детей и шести взрослых, которое произошло в декабре 2012 года в начальной школе "Сэнди Хук" в Ньютауне, штат Коннектикут. Мотивы убийцы, 20-летнего Адама Лэнзы, до сих пор остаются неизвестными. Сам он покончил с собой. При этом недавно появилась информация, что Лэнза был долгое время одержим идеями о массовых убийствах, а также интересовался оружием.

После убийства детей в "Сэнди Хук" в американском обществе активизировалась полемика об ограничении оборота оружия. В январе 2013 года с рядом предложений выступил президент США Барак Обама. Среди прочего он рекомендовал усилить проверку граждан, которые собираются купить оружие. Еще в апреле эту и другие меры, предложенные Обамой, отклонил Сенат.