Грегори Чотти: Врожденная ненависть: почему некоторым людям ничего не нравится

Любая стоящая работа будет вызывать критику, которая пойдет только на пользу делу, если звучит из уст мыслящего человека. Психологи утверждают, что некоторые критики суровы по натуре, а не потому, что действительно видят недостатки. Другими словами, они настоящие ненавистники, самой природой предрасположенные видеть только плохое.

Неизолированное зло питает нашу ненависть

В работе, опубликованной в "Журнале психологии личности и социальной психологии", ученые изучали предрасположенность в отношении вещей, о которых испытуемые ничего не знают. Они обнаружили в ответах некоторых участников устойчивую закономерность. 

Как я работала ясновидящей в журнале с миллионной аудиторией

«Ясновидящая» рассказывает, как продумываются образы экстрасенсов, что им обычно пишут и почему эта мистификация востребована у миллионов россиян.

— Как вы стали ясновидящей?

— По образованию я журналист, устроилась в крупную редакцию, которая выпускала простые издания по кулинарии, дачной тематике и домоводству. Они продаются по смешной цене в 10–20 рублей, тиражи 1–2 млн экземпляров. Читатели — люди с периферии (которых огромное количество, просто с нами, воспитанными интернетом, они редко пересекаются). Вкус у массовой аудитории читающих бабушек и дам среднего возраста со средним образованием достаточно простой. Дача, готовка, стирка, уборка, выезд на шашлычки и красота из подручных средств. Желательно, чтобы всё было подешевле и можно было соорудить из того, что лежит в шкафу или на балконе со дня взятия Бастилии.

Особняком в редакции всегда стояли издания магические, с непременным «волшебством» в названии. На обложке красивые девушки с томным «потусторонним» взглядом, внутри — самая дешевая бумага и максимум текста за ваши 15–20 рублей. Изданий несколько, самое популярное по тиражам перевалило за миллион, остальные догоняют.

Почему в школах на самом деле не нужно учить критическому мышлению

Издание Aeon рассказывает ("Why schools should not teach general critical-thinking skills"), почему критическое мышление не всегда работает, а пичкать узкоспецилизированным знаниями, как ни удивительно, до сих пор нужно.

Быть авиадиспетчером непросто. Нужно держать в уме поток меняющейся информации и в течение 24-часового графика работы принимать решения, от которых может зависеть человеческая жизнь. Работа напряженная и тяжёлая, поэтому во многих странах авиадиспетчеры рано выходят на пенсию, в США, например, в 56 лет.

В 1960-х годах учёные исследовали умственные способности диспетчеров. Они хотели выяснить, насколько их способность делать несколько дел одновременно лучше остальных способностей. И можно ли применить это умение в ситуациях, которые не имеют отношения к профессии. Авиадиспетчерам дали задания, связанные с запоминанием форм и цветов. Удивительно, но при их выполнении авиадиспетчеры не превзошли других людей. Их способности проявлялись только на работе.

Цель критического мышления, или, как его называют, навыка XXI века, — научить детей универсальному способу решать проблемы в любой ситуации. Как показали упомянутые выше исследования, чтобы успешно справляться с решением задач в какой-либо области, нужно хорошо в ней разбираться. Но при этом опыт, полученный в конкретной сфере, трудно потом применить где-то ещё. Особенно если это узкоспециализированные знания. Другие исследования показали, что способность запоминать длинные строки цифр не влияет на запоминание таких же строк из букв. Вряд ли это кого-то удивит, у многих есть знакомые, которые «умны» на работе, но часто принимают глупые решения, например, в личной жизни.

Почему знаменитости перестали следовать каббале

Мадонна (в центре), Гай Ричи (слева) и бывший содиректор центра каббалы Йегуда Берг (справа). Автор фото – Сара Джей/getty images

До браслетов Cartier Love или Yeezy было такое время, когда нельзя было открыть номер US Weekly, не увидев один желанный аксессуар – каббалистический браслет из красной нити. Каббала была последним писком духовной моды среди знаменитостей в 2000-е, и этой мистической религией баловались все, от Мадонны до Эштона Кутчера и Линдси Лохан. Однако спустя десятилетие со времён своего расцвета это духовное движение практически исчезло с авансцены популярной культуры, подвергшись при этом сильным ударам.

"Каббала – это древняя мудрость, предоставляющая практические инструменты для создания радости и долгосрочной самореализации. Это невероятная система техники, которая полностью изменит ваш взгляд на мир", – гласит веб-сайт Центра каббалы, организации, познакомившей с этой практикой многих знаменитостей.

Эксперты считают, что Центр каббалы следует отличать от собственно каббалы. "Не существует универсального способа изучения каббалы в традиционном смысле, – говорит Эллиот Вулфсон, профессор религиоведения Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, в основном занимающийся иудейским мистицизмом. – Есть различные тексты, получившие канонический статус, прежде всего Зоар и так называемые лурианские тексты, но в традиционных условиях изучаются и другие каббалистические работы, к примеру, работы Моше Кордоверо, Шалома Шараби или Виленского гаона".

Тестостерон помешал мозгу мужчин проводить "работу над ошибками"

Американские ученые обнаружили, что повышенный уровень тестостерона снижает способность мужчин к критической оценке импульсивных и интуитивных суждений. Результаты работы "Single dose testosterone administration impairs cognitive reflection in men" приняты к публикации в журнале Psychological Science.

Мужской половой гормон тестостерон регулирует репродуктивное поведение, такое как сражения между самцами и спаривание, у различных животных. У людей он влияет на уровень агрессии и риск расстройств, связанных со слабым контролем импульсивного поведения. При этом конкретные психологические механизмы подобного действия гормона были изучены недостаточно.

Чтобы разобраться в этих механизмах, сотрудники Калифорнийского технологического института с коллегами из других научных центров пригласили для участия в двойном слепом эксперименте 243 взрослых мужчин, что делает исследование одним из крупнейших в своем роде на сегодняшний день. После заполнения демографической анкеты и сдачи анализов на тестостерон и другие гормоны участникам случайным образом назначили гель, содержащий тестостерон или плацебо.

На чем чернокнижники, колдуны, волшебники и целители генерируют прибыль

Лечебный сеанс Анатолия Кашпировского Фото: Игорь Костин / РИА Новости

Отдельная и своеобразная разновидность сектантских течений в нашей стране — это маги, колдуны и целители. Им охотно верят, их услугами пользуются и несут им деньги. Общая выручка всех магов и колдунов, а также целителей и некромантов в России исчисляется десятками, если не сотнями миллионов рублей. Кстати, как и в случае с тоталитарными сектами, активность этой братии во времена социальной нестабильности возрастает.

Из девяностых годов мы помним телезвезд Кашпировского, Чумака и Юрия Лонго. Сейчас магов и колдунов куда больше, и им также предоставляют телеэфир. В том числе и федеральные каналы, типа Рен ТВ, НТВ или ТНТ с их популярнейшей "Битвой экстрасенсов". Это только закрепляет в массовом сознании уважение к магии и колдовству.

Иногда народные суеверия оборачиваются неожиданной стороной. Так, например, в Новгородской области раскрыли резонансное убийство. После того как новгородская полиция через СМИ объявила, что воспользуется услугами экстрасенса, убийцы направились перезахоронить тело, где и были схвачены. Но экстрасенсорное восприятие тут ни при чем.

Есть люди и группы лиц, активно себя рекламирующие и привлекающие много клиентов. Такса на "услуги" установлена жесткая и весьма высокая. Например, в ноябре 2013 года в Нижегородской области была задержана женщина-экстрасенс, основавшая ООО "7 врат". Эта контора предлагала населению избавление от алкоголизма и болезней, помощь в устройстве личной жизни и многое другое. Цена — от 50 тысяч рублей.

Некоторые целители не брезгуют откровенным воровством. Так, летом 2014 года в Тамбовской области двое предприимчивых чародеев украли у пенсионерки 130 тысяч рублей. Сначала старушке продали мед, потом предложили прочитать над ней заговор для защиты от болезней, после которого полагается некоторое время сидеть неподвижно. Пока пенсионерка не двигалась, колдуны нашли у нее заначку и экспроприировали.

Умберто Эко: 14 признаков фашизма

Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, "суждение народа в телевизоре", презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в "тёмное время".

Сегодня понятие "фашизма" девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, "народном" уровне в штамп, маркирующий неугодного.

Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием "Eternal Fascism" в июне того же года.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик "вечного фашизма" (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

Анна Кузнецова: работа над собой - новый "опиум для народа"?

Работа над собой – модный тренд. Причем следуют ему люди разные, независимо от возраста, уровня дохода или профессии. Разумеется, в первую очередь – активные пользователи Интернета. Статьи на тему "как стать лучше" появляются в Сети уже регулярнее биржевых новостей. Безопасно ли это? 

Чем напряженнее становится реальная жизнь, тем больше людей ищут утешения в саморазвитии. Это нормально. И хорошо. Если бы не одно "но". Как и у многих методов лечения, в трети случаев эффект положительный, в трети просто отсутствует, в трети – отрицательный. Не верите? – посмотрите материалы на тему доказательной медицины. 

При первом варианте развития событий чтение материалов на сайтах и следование их рекомендациям действительно помогает. Роберт Дилтс, один из создателей НЛП, писал, что "На человека, готового к переменам, достаточно просто подуть, и он изменится". 

Кроме готовности к переменам, я бы добавила, что у такого человека минимум эмоциональных нарушений и максимум ресурсов для решения проблем, от денег до социальной поддержки. 

Это может быть ваша знакомая, которая спасла свой брак, составив список достоинств мужа. Или коллега по работе, который провизуализировал свое будущее через 5 лет, и испугался достаточно, чтобы уволиться и заняться по-настоящему любимым делом. Такие примеры – это здорово, и их героям у психолога делать, в принципе, нечего. 

С другой стороны, ваша подруга, применившая уже, пожалуй, все техники семейной психологии, все еще рыдает раз в неделю по телефону на тему своего неудачного брака. Или мама/тетя/свекровь/теща, которая выучила саморелаксацию «от и до», но регулярно имеет гипертонический криз при проблемах на работе. 

Часто, по моим наблюдениям даже очень часто, человек бросается выполнять все рекомендации, вроде "10 вещей, которые нужно сделать немедленно, чтобы стать счастливым", и…. ничего не срабатывает. Потому что у него (сюрприз!) внутренняя установка быть несчастным, депрессия, скрытая или явная, или просто ТАКОЕ сопротивление со стороны близких, по сравнению с которым стена Кумбалгарх – просто картонка. 

Поэтому следует понимать, что одни и те же статьи и рекомендации на двух разных людей окажут различное воздействие. Как сказал Э.Хемингуэй "Это было блестящее лечение, вот только пациента потеряли". 

Или еще пример, ваш приятель, который каждый день, как на службу, заходит на привычные страницы и читает новые "секреты повышения самооценки", воодушевляется, даже отвечает на вопросы и пишет списки дел, покупает "правильные" книжки… А через пару дней грустнеет, оказывается, что дела не сделаны, книжки не прочитаны…в общем, самооценка все там же. 

Однако герой наш не сдается — вот он, спасительный новый материал, который уже точно поможет! Но все повторяется, снова и снова. Мне это очень напоминает "замкнутый круг", в котором оказываются люди с зависимостями: алкогольной, наркотической, любой другой. Употребление (в нашем случае чтение) – эйфория или просто облегчение – своеобразное "похмелье" с осознанием, что проблемы как были, так и есть – и снова чтение с надеждой обрести счастье. 

Периодически добавляется фаза "никогда больше не буду, все это ерунда", которая, разумеется, заканчивается новыми попытками. 

Так как количество прочитанной информации постоянно растет, рано или поздно происходит "передозировка". В отличие от алкогольного отравления, здесь нет явной угрозы жизни, но ощущения весьма неприятные. Как правило, все то, от чего так хотелось избавиться, обостряется и возникают мысли-самообвинения: "я такой-сякой, столько знаю, но ничего не делаю, я слабый, я неудачник и т.д. и т.п.", а это уже первый шаг к депрессивному состоянию. 

Интересно, как скоро психологи официально заговорят о зависимости от саморазвития? 

Итак, самостоятельная работа над собой – это хорошо или плохо? Несомненно хорошо. Но не всегда. И не для всех. Если помогает – продолжайте в том же духе. Если нет – ищите причины вместе со специалистом. Если "подсели" – самое время испугаться. 

Автор: Анна Кузнецова - Клинический психолог, кандидат психологических наук

Взято. Photo by Shutterstock.

Джеймс Рэнди: Секреты экстрасенсов (видео)

Джеймс Рэнди, известный скептик и разоблачитель сверхъестественного, путешествует по миру и изучает так называемых экстрасенсов. В этом фильме он делится своим опытом профессионального фокусника, рассказывает о психологии отношений "мошенник-жертва", посещает Россию и конечно же снова и снова разоблачает.

Мозгу нравится учиться на собственных ошибках

Исследователи выяснили: если у человека есть возможность проанализировать свои ошибки и получить новую информацию, его мозг воспринимает ошибки как положительное событие. Подробнее с выводами ученых можно ознакомиться в статье "Contextual modulation of value signals in reward and punishment learning" журнала Nature Communications.

Как поясняют ученые, головной мозг обучается двумя способами:

1. Первый заключается в том, что за неправильным действием следует наказание, и в дальнейшем мозг избегает повторения такой же ошибки. 
2. Второй способ, наоборот, связан с положительными эмоциями: "правильное" действие сопровождается наградой, в результате чего закрепляется определенное поведение.

Однако ученые выяснили, что ошибка тоже может восприниматься головным мозгом как нечто положительное. 

В экспериментах приняли участие 28 человек, средний возраст которых составил 26 лет. 

Эксперимент делился на три части: 

1. люди отвечали на вопросы теста, причем сначала за неверный ответ их штрафовали на определенную сумму, 
2. затем награждали деньгами за верный ответ, 
3. а в третий раз каждый ошибочный ответ сопровождался пояснением, почему именно он неправильный, и участники узнавали, как нужно было ответить. 

Во время выполнения тестов ученые фиксировали происходящие в головном мозге процессы. Оказалось, что третью ситуацию — когда у человека была возможность узнать новую информацию в результате ошибки — мозг воспринимал так же положительно, как и вторую, когда испытуемым предлагали вознаграждение за правильные ответы. Авторы исследования утверждают: полученные ими выводы доказывают, что людям действительно нравится учиться на своих ошибках.

Взято.

Photo by www.shutterstock.com

Алексей Водовозов: почему врачи переходят на "темную" сторону

Алексей Водовозов

Врач, журналист и блогер Алексей Водовозов о том, как псевдо- и лженаучные диагностические и лечебные методики убивают отечественную медицину.

Увы, современность диктует свои законы, все ставится на поток, в том числе и медицина, которая, как и остальные отрасли человеческой деятельности, пресыщена профанацией и обманом.

Страшно не то, что среди врачей множество приспособленцев и дилетантов. Гораздо опаснее для пациента, когда тот, кто должен помогать, вредит, внушая нам идеи о пользе «альтернативных» методов лечения. Некоторые прибегают к использованию каких-нибудь "энергий", кто-то пытается рассмотреть у себя и других чакры, у кого-то все лечится только травами. Вся эта публика с дипломами врачей медленно, но верно загоняет в могилу не только больного, обратившегося к ним, но и всю медицину в целом.

Как не запутаться в этом потоке медицинской информации и понять, чему можно верить, а чему нет? На эту тему мы решили поговорить с известным медицинским блогером, научным журналистом и дипломированным врачом со специализацией "Терапия" и "Токсикология" Алексеем Водовозовым.

Алексей, почему Вы выбрали медицину? 

Мой отец – военный врач, мама – фельдшер-лаборант, так что с самого раннего детства я был в окружении медиков и медицины. С удовольствием играл с лабораторной посудой, а пользоваться ртутным тонометром научился еще до того, как пошел в школу. Родители дали мне прекрасную возможность посмотреть на свою работу изнутри, и мне понравилось то, чем они занимались. После окончания школы мук выбора не было: Военно-медицинская академия в Ленинграде. Ни разу не пришлось пожалеть об этом.

Вы активно поддерживаете деятельность по демифологизации науки и медицины, являетесь членом экспертного совета Премии имени Гудини… Откуда такой интерес к подобной деятельности?

В самом начале "нулевых", после увольнения из армии, я некоторое время искал себя в гражданской медицине. Самое большое количество вакансий оказалось как раз в "альтернативном" секторе. Сначала вплотную столкнулся с биорезонансной диагностикой, потом с гомеопатией – до армии тогда подобные вещи еще не добрались, поэтому были в диковинку. Опыт получился чрезвычайно полезным, именно это послужило толчком для коллекционирования и тщательного препарирования псевдо- и лженаучных диагностических и лечебных методик. К слову, такие водятся и в официальной медицине.

Сейчас широко распространены лженаучные взгляды, касающиеся естественных наук, психологии, истории. Как обстоят дела с медициной? Лично я знаю многих врачей, которые буквально бредят какими-то "энергетическими" каналами, чакрами. И это уже не смешно, если речь идет о жизни и здоровье.

Евгений Александров: "По части организованной лженауки мы опередили весь мир"

Академик РАН Евгений Александров

О том, какое мракобесие и лженаука творятся внутри "объединенной" РАН, почему не надо смотреть телевизор и доверять "целителям" и "экстрасенсам", в эксклюзивном интервью "Газете.Ru" рассказывает глава комиссии по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров.

— С момента начала реформы РАН прошел год. Как эти события сказались на работе комиссии по борьбе с лженаукой?

— Я бы сказал так: дела комиссии не являются делами первостепенного интереса для академии в этот острый период. Однако не обошлось без внешних обращений.

Комиссию запрашивала администрация президента в связи с ходатайствами изобретателей вечных двигателей – дело обычное. Было у нас из Думы предложение исследовать на предмет научности диссертацию Жириновского.

Мы уклонились – как говорил Алексей Толстой, "ходить бывает склизко по камушкам иным".

По времени так совпало, что до объявления реформы академии — в апреле 2013 года — к нам обратился Совет безопасности, который предложил нашей комиссии изложить наше видение положения дел вокруг лженауки в России и наши предложения по этому поводу. Мы предоставили свои соображения, охарактеризовав положение в стране по этой части как чрезвычайное.

Цитирую: 

"В постсоветский период лженаука в России вышла из-под контроля и стала разрушительно сказываться на общественных институтах и безопасности на всех уровнях — от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ и стратегий".

Свою записку мы закончили рекомендациями по противодействию экспансии лженауки. Через полгода Совбез пригласил нас на совещание по поводу положения с лженаукой. С нашей стороны был представлен доклад, рисующий ситуацию с лженаукой в исторической перспективе с выходом на текущий момент: что представляется наиболее неприемлемым сейчас и что нужно срочно делать. Результатом совещания были некоторые согласованные с Совбезом рекомендации для правительства в отношении противодействия разгула лженауки. Речь шла прежде всего об обязательности научной экспертизы затратных наукоемких государственных проектов. Мы также настаивали на возможности оглашения материалов комиссии в средствах массовой информации.

В связи с этим совещанием мы, члены комиссии, были полны энтузиазма – к нашему голосу прислушалась власть! Однако совещание пришлось на пик кампании реформирования академии, и у меня сложилось впечатление, что на фоне глубоких опасений научного сообщества за судьбу российской науки в целом проблемы лженауки отходят на второй план.

Прошедшее совещание не нашло отражения на сайте Совбеза.

Оскорбление чувств верующих. Алчность.

Руслан Усачев (видеоблоггер, юморист) запустил 4-х серийный критический сериал о клерикализации РФ и РПЦ. Критично и достаточно интересно. Это краудфандинговый проект, он был бы невозможен без поддержки сотен людей на платформе "Boomstarter".

Леонид о Лайфспринге

Мне очень понравился один из комментариев к посту "Если Ваш близкий попал в Лайфспринг ("Источник жизни")?!" от посетителя под ником "Леонид" и я приводу его отдельно:

Стас... Простите, но что это за такое - "лажу"?! Да ещё и через "а"... "Кладу!" "Кладу", сударь мой, а не "лажу"! В 15 лет Вам нужнее было бы хорошо учиться в школе. Залог успешности - как это ни парадоксально, но формируется именно там.  

Теперь по сути. Молоток - это очень полезное орудие, но в руках корыстного и жестокого человека молоток может стать орудием пыток и вымогательств. Психологические практики - это тот же молоток. И если профессиональные психологи действуют по принципу "не навреди", и стучат нуждающихся в помощи по локоткам да коленкам, то "лайфспринговские" и подобные им тренинги - это прямое, сознательное проламывание головы с целью получения наживы.  

Человек может и должен меняться при помощи хороших книг и правильных людей. Сам! По собственной воле, будучи в курсе возможных последствий, чётко осознавая все и имея право закрыть не по возрасту взятую книгу без чувства вины перед "командой", "капитаном" и прочими людьми, без которых он жил до того и вполне счастливо способен жить без них и впредь. Только так! И никак иначе.  

И ещё... Как отличить хороших и правильных от плохих и корыстных? Просто! Те, кто нас по-настоящему любят, никогда не возьмут ни копейки за наш успех и наше счастье.

Практически со всем согласен. :) 

Сергей Славинский: "Культ денег в Бизнес-Молодости"

Сергей Славинский

По всему миру запрещают религиозные секты. Но вместо них появляются другие весьма популярные течения. Успешное манипулирование, выражающееся в предельном упрощении весьма сложных вещей - в принципе крайне популярно и востребовано сейчас и таким приемом пользуются многие. Забить на подробности и поработать в строго полярной системе координат предлагают многие уважаемые авторы, исповедующие позицию "или ты принимаешь сказанное, или ты идиот". Примеров достаточно. Но это быстрый путь к популярности и соблазн им не воспользоваться очень велик.

Верх изящества - это тренинги личностного роста и выковыривания предпринимательской жилки - такие как "Инфобизнес" и "Бизнес Молодость". Если приглядеться внимательно, то именно они сейчас похожи не на группу с тренером (простите, коучем) во главе, а на религиозную секту, которая верит в деньги, прибыль или миллион долларов через год. Коучи, не достигшие 30 лет, но уже покупающие себе "Роллс-Ройс" за 25 млн. рублей - не могут не вызывать зависть. Но зачем завидовать, когда ты можешь прийти к нам и через год купить себе такой же? Выбор ведь только за тобой. У нас не завидуют, у нас радуются за тех, кто достиг успехов. Почему? Потому как завтра все вокруг будут радоваться за тебя. И это мотивирует.

Пройдясь по мятущимся и не вполне удачливым предпринимателям (таким как я, а чаще сильно моложе) они, будто палкой расшевеливают муравейник: все начинают двигаться. Вот же оно: найдите нишу, материализуйте желание и разбейте достижение цели на три этапа. Все! Да, за такой тренинг надо платить. Но что такое 5, 7, 10 тысяч рублей в месяц, когда люди после первого же месяца занятий начинают зарабатывать по 100 000 рублей! Слава деньгам.

Ведь для тебя есть отличные истории о том, как после посещения тренингов "БМ" и "Инфобизнес" начинало рвать башню и люди, пересмотрев взгляды на жизнь и на бизнес находили себя, начиная работать по-другому. Рос их бизнес и их доходы, они попадали на обложки веб- и глянцевых изданий как удачные стартаперы, покупали себе Porsche в этом году и планировали Ferrari на будущий. Это все круто. И это можешь ты.

Убеждает. До тех пор, пока не взглянешь на статистику. Десятки тысяч (а может и сотни) слушателей и единичные истории успеха. Собственно, ничего особенного, все находится в рамках статистической погрешности. Слушали ли они коучей или нет - результаты будут одинаковы. Хотя заслугой тренингов в данном случае может быть тот факт, что тебя сподвигли на действия. Как справедливо заметили (Миша, это про тебя :-), в стране, где нет практики визитов к психоаналитику, проблемы с буксованием решают как раз такие личностные тренинги. Но эти проблемы решаются лишь у одного из тысячи. А что остальные?

А остальные продолжают платить. Платить за состояние эйфории, которое они испытывают, приходя на тренинги. Наркотики, алкоголь, секс - это все либо вредно, либо быстро. А вот осознание себя супер(бизнес)меном - это куда более ценно. Ведь знание о том, что ты можешь щелкнув пальцами сделать миллион - стоит миллиард. Таков рынок тренингов личностного роста, где коучем может стать тот, кто имеет "талант убеждать" (это серьезный талант, факт) и не гнушается аудитории с ограниченными способностями. Главное - не останавливаться в развитии и постоянно расширять секту. Ведь чем больше людей вовлечено, тем больше историй успеха становится. И тем больше денег зарабатывает наставник (уже даже не коуч).

А почему нет - ведь он предельно упрощает вещи, о которых ты можешь лишь мечтать, живя в городе с полумиллионным населением. За разумные деньги ты получаешь знание, которыми воспользовалось столько миллионеров. Правда все, кто добился роста, почему-то живут в Москве, а не в Сыктывкаре... Но это мелочи. А если не получилось - не страшно, ведь есть еще одна ступень. Да, ты не в самых быстрых, но зато ты в самых устойчивых. Главное - не быть последним. И за это - надо платить. Пусть даже немного. Но лучше всего - регулярно.

Я не испытываю отрицательных чувств к таким вот коучингам (простите). Кто-то ходит на балет, кто-то пьет водку, употребляет наркотики или активно зазывает детей в однополые браки - законными или незаконными методами снимать стресс и думать о будущем - это решает каждый сам. И уж тем более, хождение на тренинги, которые учат зарабатывать деньги никак не противоречат нашей конституционной свободе православного вероисповедания. Но все-таки...

Искушение упростить жизнь присутствует постоянно. И если раньше основными мотиваторами, про которые говорили апологеты личностного роста (да и маркетинговых течений тоже) были страх и жадность, то сейчас стремление к упрощению затмевает и то и другое. Мы это видим везде - от пользовательских интерфейсов до законов. А микс из страхов, жадности и простоты - дает невероятный эффект. "Не бойся - стать богатым просто. Достаточно спросить у нас, богатых, как это сделать". Такая вот новая мантра. Такая вот новая религия.

Новая ли? К сожалению, это все опять "старо как мир". Всего 150 лет назад викторианская Британия, где все регулировал рынок, переживала подобные времена, закончившиеся ужасающим ирландским "картофельным голодом", унесшим полтора миллиона жизней и заставивший рискнуть и уехать в США еще почти 2 миллиона человек. Несмотря на бурную колонизацию и дух просвящения, которые англичане несли в дикие миры, культ рыночных возможностей и денег, популяризуемый в том числе и похожими "бизнес-сектантами", сыграл злую шутку с нацией. Но за 150 лет британцы сумели социализироваться.

Мы лишь встаем на этот путь. Но нам проще, потому как мы можем учиться на чужих ошибках. Если захотим, конечно. Ведь лишь тогда мы уйдем от культов, которые насаждают "Инфобизнес" и "Бизнес Молодость". Возможно, тогда десяток бизнес-звезд, заработавших свой первый миллион в 19 не будет обременен десятком тысяч спившихся отчаявшихся людей, поставивших на себе крест, когда слезли с этой иглы.

Взято.

Насмешка над внешним видом способна оскорбить человека сильнее всего

Насмешка над внешним видом способна оскорбить человека сильнее, чем матерщина в его адрес или расовое либо религиозное неприятие, выяснили британские ученые.

Как оказалось в результате проведенного исследования, за последнее время жители Великобритании стали гораздо более "толстокожими" в отношении нецензурных выражений, чем предыдущие поколения, пишет The Daily Mail. Однако в то же время многие почувствуют сильную обиду, если их назовут слишком толстыми или, к примеру, чрезмерно высокими.

Интересно, что люди воспринимают близко к сердцу критику не только свой адрес, но и в адрес других. 

43% респондентов расстроятся от нелестных отзывов о внешнем виде их знакомых и 39% будут чувствовать себя оскорбленными, если раскритикуют лично их. Для сравнения, шутки о религии в адрес других людей не нравятся лишь 35% опрошенных, а критика их личных религиозных воззрений оскорбит 21%.

Оскорбления, связанные с цветом кожи, наподобие недавнего грубого комментария вице-президента итальянской партии "Лига Севера" Роберто Кальдерони в адрес первого в истории Италии темнокожего министра, когда он сравнил чиновника с орангутангом, волнуют лишь 23% британцев. А на мат из уст героев телепередач четыре пятых респондентов вообще практически не реагируют.

"Обнаженка" на ТВ может шокировать лишь 13% британцев, однако что касается непочтительного отношения к полицейским - это резко возмутит почти треть респондентов, здесь сильны традиции. Отметим, что пожилые люди более чувствительны к оскорблениям в адрес полицейских, демонстрации наготы в фильмах и журналах, а также к мату. А молодежь сильнее обижает критика внешности: с трудом перенесут шутки о своих физических данных 42% людей в возрасте 16-29 лет против 35% пожилых.

Взято.

C 1 июля 2013 года публичная критика культов в РФ становится правонарушением!

Цитата с сайта Newsru.com:

Президент подписал закон, вносящий изменения в УК РФ и отдельные законодательные акты "в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств верующих". 

Как сообщает в воскресенье портал правовой информации, закон расширяет ст. 148 Уголовного кодекса РФ (воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий). В нее внесены положения о санкциях за "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Наказывать за это будут штрафом в размере до 300 тыс. рублей или зарплаты осужденного за период до двух лет, или обязательными работами на срок до 240 часов, или принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года, передает "Интерфакс". 

При этом если указанные деяния совершены в местах, специально предназначенных для отправления богослужения, других религиозных обрядов и церемоний, они наказываются штрафом в размере до 500 тыс. рублей. Альтернатива: обязательные работы до 480 часов, принудительные работы на срок до трех лет, возможно лишение свободы на тот же срок. 

Кроме того, ужесточается уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или отправлению религиозных обрядов и церемоний, предусмотренной ст.148. В частности, увеличен максимальный штраф, предусмотренный за эти деяния, с 80 тыс. до 300 тыс. рублей. 

Предполагается, что закон вступит в силу 1 июля нынешнего года.

Вся прелесть этого закона, что он защищает всех верующих граждан РФ. Речь идет о любой организация, которая зарегистрирована в регионе, как религиозная. Вы будете удивлены, но большинство международных деструктивных культов в РФ имеют регистрацию, как религиозные организации.

Теперь выступая на конференции или ведя публичную лекцию, и даже консультируя клиента, Вы легко можете "оскорбить чьи то чувства" на пару лет тюремного срока.

Я постараюсь выяснить мнение сотрудников прокуратуры и СК по правоприменению данного закона, но, как минимум, теперь необходимо заключать договора с организаторами лекций и конференций, что они под роспись извещают всех участников, что Ваша лекция или выступление может оскорбить их религиозные взгляды. 

Еще вариант это мероприятия - "вход разрешен только атеистам". А клиентов придется просить письменно подписывать отказ от претензий по религиозным убеждениям. Интернет клиентов придется знакомить с договором-офертой и продумывать, как теперь проводить консультации онлайн.

Ведь какая уверенность может быть у консультанта, что он общается с не "засланным казачком" из культа, который фиксирует "нужные высказывания", а юристы нанятые культом, готовят к Вам иски?

Высказывания, что это закон только для традиционных религий я отметаю сразу, т.к. в российском законодательстве нет понятия культов, но есть понятие "религиозная организация". 

Фактически с 1 июля 2013 года в России публичная критика культов является правонарушением.

Это не злой умысел, а определенные недостатки новых и старых законов. Теперь психологи должны тратить деньги на юридическую защиту своей деятельности не в случае появления проблемы, а превентивно. Возможно есть смысл подумать о страховании ответственности, как консультанта (если в России она распространяется на данный вид консультационных не терапевтических услуг).

P.S. По идее, первыми целями в этом году у культов станут специалисты РАЦИРСа, чья деятельность давно вызывает "оскорбление убеждений и чувств" сектантов верующих.

Нужна ли психиатрии революция?

В начале мая 2013 в США увидело свет пятое издание "Руководства по диагностике и статистике психических расстройств" (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders, DSM-5). 

Сама его подготовка была окружена скандалами, интригами и критикой. Наблюдая за тем, как увеличивается объём справочника, специалисты обвиняли трудившуюся над ним Американскую психиатрическую ассоциацию в желании расширить рамки понятия «психическое расстройство», объявив таковым детскую робость, резкие смены настроения, интернет-зависимость и депрессию, следующую за смертью любимого человека. И всё это лечить таблетками... 

Естественно, дискуссия подстегнула людей, которые плохо относятся к психиатрии вообще, считая её выдумкой ради отъёма денег у населения. На недавней конференции TED британский журналист Джон Ронсон грустно пошутил: "Может, психиатрия обуреваема желанием считать типичные аспекты человеческого поведения болезнью?" 

Давайте попробуем разобраться в ситуации вместе с Джейми Доуардом из британской Observer. 

Самое сложное, самое расплывчатое понятие психиатрии — понятие нормы. И так было всегда. "Граница между нормальным и ненормальным в области нервозности непрочна, все мы немного нервозны", — писал, к примеру, Зигмунд Фрейд в работе "Психопатология обыденной жизни» (1904). Отчасти поэтому в психиатрии существует "диагностическая инфляция", когда границы нормы сужаются, а расстройств — только расширяются. Это явление особенно характерно для психиатрии Северной Америки и Западной Европы и вызывает неизбывный поток насмешек. 

Обычно психиатры относятся к этому с пониманием (имеются в виду честные врачи, а не те, кто приходит в профессию ради больших заработков), однако новая редакция справочника раздосадовала даже их. Например, Аллен Фрэнсис, глава комитета, занимавшегося четвёртым изданием, отмечает, что подготовка DSM-5 велась за закрытыми дверями, а в результате и без того непомерно раздвинутые рамки психиатрии скатились в гиперинфляцию. Томас Инсел, директор Национального института психического здоровья (имеющего в США статус правительственного ведомства), и вовсе подверг сомнению применимость руководства. 

В этой области сложилась предреволюционная ситуация. И вот разразилась долгожданная гроза: Отделение клинической психологии Британского психологического общества, объединяющее более 10 тыс. врачей, выступило с требованием прекратить использование терминов вроде "заболевания" и "расстройства" в психиатрической практике. 

В заявлении говорится: "Психиатрический диагноз зачастую преподносится как объективная констатация факта, но в действительности это клиническое суждение, основанное на наблюдении и интерпретации поведения и самоотчёта, а следовательно, могущее быть неточным и предвзятым». Сомнению подвергнуты такие, казалось бы, устоявшиеся диагнозы, как шизофрения, биполярное аффективное расстройство, расстройство личности, синдром дефицита внимания и гиперактивности, расстройство поведения и т. д. 

Диагноз — краеугольный камень, фундамент, Святой Грааль любой медицинской отрасли. И этот шаг, по сути, означает попытку обрушить всё здание психиатрии, которое воздвигалось примерно два века. Мэри Бойл, почётный профессор Университета Восточного Лондона, отмечает: "Это уже не просто признание проблемы необоснованности диагноза в психиатрии, а призыв к совершенно иному мышлению о психических расстройствах, отход от идеи о том, что в их основе лежат биологические причины".